wilhelmina wrote:
我有個疑問
大家真的相信dxo的評測嗎？
因為有些機種不論如何都不評耶
像dp系列
fujifilm x-pro1和xe1
都沒評…
有些甚至是評得很慢，出了都快一年了才評…
所以…似乎還滿多人覺得是「付錢才評」，加減給點好分數增加售量…
如果是這樣…
評出來有公正嗎？
根據自己的使用經驗，基本上還算公正。底下項目差個0.x分其實肉眼看不太出來，就當伯仲之間好了。
DP系列我不清楚，不過Fuji的不測，大概跟目前沒有軟體可以完美的解Fuji RAW有關，而DXO剛剛好只測RAW，所以想測也沒辦法囉。
DXO只看總分意義不大，親自按進去觀察每項評比才看的出差別。以前用D300，後來進了台GH2後就很少用D300了，因為RAW處理起來感覺很接近，頂多GH2高光稍微差一點。查了DXO的測試後，驗證了我的感覺，GH2的RAW的確是相當接近D300的。
之前有人再吵說DXO有拿Nikon錢，所以最近Nikon相機的分數都比較高...其實DXO對Dynamic Range加權很重，加上Canon進幾年sensor科技原地打轉(靠的是Jpeg來抹/銳化)，對上SONY的新Sensor，動態範圍就差了將近2EV，分數當然拿不高。DR有多重要？有修圖的就知道，暗部拉上來會不會紅紅綠綠，死白救不救的回來，靠的就是相機的DR，個人是認為DR加權多一些的確是合理的。
總之，自己進去研究看看，多比對資料，準不準個人心中有把尺，不是嘛？
