RX1 vs m43 景深測試 (第2頁)

寶來旺
個人積分：4040分
文章編號：40671286

4040分

11樓

2012-12-21 10:21

tagahu_1 wrote:
我是覺得RX1怎麼發色好像比較清淡....
可是其它樓就敢決顏色好飽和識因為機身設定的關係嗎？？...(恕刪)

雖然RX1我買不起,
但我喜歡看創新產品,
所以建議你可以去參考一下吉姆林大昨天剛發表的RX1那篇文章-SONY DSC-RX1‧輕巧全幅完美詮釋,
裡頭的相片都沒經電腦後製就可以表現相當艷彩唷!(應該是設定的關係吧!)
那棟樓還有幾位回應說:太艷太假、很噁,看久不舒服呢?
看來SONY以前給人太清淡的印象,
這次被吉姆林大給"矯枉過正"了!CC~

以上給你參考一下~

perahia

perahia
個人積分：1210分
文章編號：40673252

1210分

12樓

2012-12-21 11:29

其實鮮豔還是清淡
都在人調的
我覺得這不是看相機評測的重點

像那帖有人覺得太鮮豔
就對比和鮮豔減一格就OK啦^^

Leica M240,21/1.4,28/1.4,35/1.4,50/0.95,90AA

akihindo

akihindo
個人積分：747分
文章編號：40673827

747分

13樓

2012-12-21 11:49

perahia wrote:
其實鮮豔還是清淡都在...(恕刪)

是啊，不管是jpg還是raw，鮮豔度都是很基本的可調控項目
不曉得花時間在這討論誰比較鮮豔有啥意義

gi55123

gi55123
個人積分：689分
文章編號：40674127

689分

14樓

2012-12-21 12:01

01圖床的悲劇
可以讓高階相機拍的看起來像手機~_~

不然就得把圖縮到640以內...

wilhelmina

wilhelmina
個人積分：267分
文章編號：40674509

267分

15樓

2012-12-21 12:18

M43的景深和全幅的完全不能相較，全幅的景深漂亮得多了…
畫面的質感和立體感也不是M43能比的…
上周有借RX1來玩一下，景深光圈全開的時候壓近拍小孩半身景深真的太淺太淺…小孩稍移動馬上脫焦
猛一看會覺得是沒對到焦，其實仔細看是對到臉後方的髮絲或是衣服領子之類的…
M43我覺得是拍小孩利器原因是景深深，成功率高，對焦快這幾個原因…
追求質感和細節的話M43不論如何都會出局，跟APSC比也是不太行…
RX1實在是好物，只可惜膚色的發色實在很SONY味…(或是很EM5味兒…)

tagahu_1

tagahu_1
個人積分：15分
文章編號：40680028

15分

16樓

2012-12-21 16:16

寶來旺 wrote:
雖然RX1我買不起,...(恕刪)

因為看到perahia大拍的景。我喜歡那飽和的顏色～～
所以看這景深測試時才會覺得顏色有點淡雅
不過這台大小真是剛剛好

寶來旺

寶來旺
個人積分：4040分
文章編號：40680289

4040分

17樓

2012-12-21 16:27

tagahu_1 wrote:
因為看到perahia大拍的景。我喜歡那飽和的顏色～～
所以看這景深測試時才會覺得顏色有點淡雅
不過這台大小真是剛剛好...(恕刪)

雖然這台和其它FF機都很貴,
但我很樂見有廠商願意開發更創新的產品,
有人開了第一槍後,
我相信接著會有其它廠跟進,
那便是消費者之福了!

對了,
像這棟RX1大樓-
RX1同好入手簽到兼蓋樓
還蠻多毒照的,
五年前,
有誰會料到一台隨身DC能拍出比APSC+KIT鏡還棒的相片?