• 6

RX100在Dpreview有實測了!

湘水 wrote:
感覺是景深的關係?
在沒有手震影響的前提下
會糊成這樣必然是對焦不確實(景物不在焦點上)
換句說法也就是主體不在景深內

如果RX100畫質真的像DPreview測試照一樣差
就無法解釋為何imaging resource可以測出比J1明顯高出很多的解像力
也無法解釋為何樓上幾位隨手拍都比DPreview測試照還清晰是怎麼回事

Jetter wrote:
沒對到焦啦...我一...(恕刪)


對咩,就說我功力夠菜,怎麼我的小怪獸拍起來也沒有上面測試所顯示的這麼差啊!
X-Taiwan5566 wrote:
總算等到Standa...(恕刪)


牌子那邊RX100是確定在焦外所以不用看了,在DPREVIEW的比較圖,

看雜訊就好其他只能參考

建議看對焦面的比較,RX100已這種感光原件尺寸表現不錯了

RAW ISO100

RAW ISO800

RAW ISO1600

RAW ISO3200


LEICAQT & XT-10 & X70
Jetter wrote:
沒對到焦啦...
我一樣是f5.6手持站地上拍朝天宮廟頂都比它清晰

拿你的圖,和dpreview最低感度的圖(80)來比是這樣的



smd747gmail wrote:
牌子那邊RX100是確定在焦外所以不用看了

我也發現到了這點
dpreview的RX100焦點應該落在前方吧?
X-Taiwan5566 wrote:
拿你的圖,和dpre...(恕刪)


我覺得跟5D2一樣景深太淺嘞,所以後面焦外了

我之前有測過X100銳利度跟蔡頭有拼說

RX100 VS 24蔡

LEICAQT & XT-10 & X70

拜托,你們是不懂英文啊

Dpreview 都己經把原因寫在圖片上方了




Like the Canon G1 X, the RX100 isn't at its best at the close focus distances required for this test, making the edges of the scene less sharp than the camera is capable of in most normal shooting. Despite this, at low ISOs, the camera captures high levels of fine detail and remains relatively low in noise until ISO 800.
看起來 Nikon J1的表現很不錯耶

SONY RX100就沒那麼亮眼了
恩 真的是焦外..........

文字跟圖片都說明了


這台機器除了邊緣較鬆散,變形比較明顯, 其他真的表現都很優異
Nikon J1的表現真的很不錯

SONY RX100就真的沒那麼亮眼 +1
Myalegon wrote:
恩 真的是焦外..........
文字跟圖片都說明了
這台機器除了邊緣較鬆散,變形比較明顯, 其他真的表現都很優異
改看imaging resource的測試照
RX100畫素高一倍,低iso大贏J1不意外
但高iso卻跟J1半斤八兩,這才真的令人意外
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?