• 5

到底要衝RX100還是該等EOS M?

EOS M除非搭上餅乾鏡 (目前選擇有限) 不然搭上變焦鏡 (18-55)體積很碩大 已經稱不上是隨身機了

RX-100, LX-7, 或是 X-10比較能在體積與性能之間維持一個平衡.

已經有大型單眼的我, 要我再買一台不大不小的EVIL不如買一台高性能的DC, 出勤率才會高.
486的文不建議去看...

因為看著看著...很容易中毒

接著...就敗家了...
非常同意樓上幾位大大

經常可以攜帶外出很重要

方便隨身 輕鬆拍攝

sdj193 wrote:
看到486大的RX1...(恕刪)

等等樓下應該會有人說"有毒嗎?""毒在哪?""解毒了"之類的話
這兩台真的很難決定啊...
畢竟兩個系統我都玩,只是C家玩比較大
感覺應該還是會等等看EOS-M吧

之前到漢神巨蛋Sony旗艦店把玩了一下RX100
嗯..還是等一下好了
等EOS-M+22/2
dc1132 wrote:
我覺得是被那顆定焦餅乾鏡的外型,誤導認為他很小吧!!


GF3 --> 108 x 67 x 33mm
GF5 --> 107.7 x 66.6 x 36.8mm
EPL-3 --> 110 x 64 x 37mm
NEX-7 --> 111 x 59 x 38mm

EOS M --> 108.6 x 66.5 x 32.3mm

EOS M 真的不大而且是衝著M43`NEX及RX100類似的客群來的

轉貼100樓的日本BCN銷售

OLYMPUS E-PL2 第2,PANASONIC GF5第6,SONY NEX-7 第24 這個市場老佳怎麼可以讓給別人
1855的鏡頭幾乎和NEX的1855同樣體積,用別人批評NEX的説法就是裝上鏡頭就不便攜了......便擕性和RX100差太多

聖熊 wrote:
1855的鏡頭幾乎和...(恕刪)


論攜帶性,RX100得比較對象不會是EOS-M
RX100覺得不好,該等的應該是XZ-2、EX2、LX7之類的,而不是EOS-M

=================================================================
單論EVIL
很異外的,EOS-M擁有APS-C的感光元件,但是體積卻與GF3同級
但鏡頭才是重點,轉接原有DSLR鏡頭這種邪門玩法除外(不如直接買低接DSLR)
一票優質的餅乾鏡群才是一台好EVIL所必須具備的
或是體積不要太大的定焦鏡群也是一個重點
sdj193 wrote:
看到486大的RX1...(恕刪)

兩台都不考慮
硬要選的話,我會選RX-100
因為功能類似單眼只差不能換鏡頭
體積夠小有符合口袋機的標準
而兩台都不考慮是因為有一些想要有的功能卻沒有
EVF,翻轉螢幕,尤其EOS M連內閃都沒有...
對我來講花兩萬多卻沒有這些功能就不用考慮了
反正我相信它不會是最後1代,直到有我想要的功能出現為止我個人是可以等的
不過這只是我的看法,個人需求不同也許版大不這麼想
自己要用的東西還是自己決定吧

是這樣沒錯,所以EOS M應該要跟NEX比,至於RX100在同體積下還沒有對手。
聖熊 wrote:
1855的鏡頭幾乎和NEX的1855同樣體積,用別人批評NEX的説法就是裝上鏡頭就不便攜了......便擕性和RX100差太多
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?