chrisic wrote: 海水的比重比較重...(恕刪) 不用數據你想像一下平靜的淡水(例如無人的游泳池)跟海水~有海浪跟海流不用測試也知道哪個壓力大吧如果海水也是平靜的那大概就是淡水比海水為1:1.02左右不過別忘了海面上到處有波浪波浪打下來的重力可不是淡水平靜水面下5公尺的壓力
taiwan23175 wrote:不用數據你想像一下 沒有數據佐證,就只是道聽塗說,不足信也!某些人也許可以想像拔雄獅子的鬃毛可以治療禿頭,但是我無法想像! 樓主現在只是想要有第三公證單位證明商品損壞原因並非人為疏失(因為台灣維修單位無法提供證明,所以採付費處理),這些也是要有詳細的數據與分析報告,不是想像就可以解決的!
窮苦人 wrote:看來以後防水相機買便宜的就好了反正出問題也幾乎都說你是人為便宜的至少壞掉還比較不會這麼心痛 很多不良維修商常用的人損當藉口,無法提出真憑實據的維修暨檢驗證明,只會騙消費者付費維修,甚是是設計暇疵也只是推說是使用者的問題…只是鮮少人能據理力爭(興訟要花不少$)…… 當然也有不少人損說成是製造商的問題,例如近日發生的 Samsung Galaxy S3 自燃事件…要不是具有高注目度與具有損及商譽,才會送到第三單位驗證,最後確認證明是消費者的問題。(我相信該消買者應該要負擔不少檢驗費用與 Samsung 的名譽求償…等!) 所以我只能說,如果樓主能 100% 確認一定不是自己產生『人為因素』造成商品損壞,那就去興訟吧!
我看樓主你只能認了吧。http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=546&t=2838948這是最近的測試文,如果夠細心,會留意到板大在測試SONY 防水性能時,是在與別不同的地方。廠商可能有告訴板大,只可惜對外隻字不提.....
索尼88 wrote:原本想買TX-20去浮潛的,現在看來要買別台了,不知道有哪款可以帶去玩海水的?? 只要有縫…就有可能會進水,照說明書來保養使用,進水的可能性就低很多了! 要災情的話…網路上搜尋一家各家都有,只是我們並非當事人…無法確定是人為還是設計(用料)問題產生的而已。