• 2

sonyTX100V和olympusXZ-1要選哪一台?

XZ-1和TX100
我剛好都比較過
我用過sony t9 t50 t100 t200 t700 tx7 及目前的tx100

在近拍方面tx100v大勝xz-1

尤其在一點方面.近拍時相機很容易擋住光源1cm狀況下

在低光源下. tx100 比zx-1贏更多

個人的感覺tx5 近拍的畫質比不上tx7 tx9...

tx5只是能下水...畫質比不上主力的tx7 tx9 (tx5為tx7同時期機種)

xz-1 的相機螢幕也大輸tx100的螢幕 (畫質差一半?)

以上是以超近拍為比較....

因為我常常拍電路板, 晶片及碳纖維...

不過.. xz-1的比較機器應該不是tx100v 而是上一代的tx9

畢竟每一家廠新機器都是16xx萬像素等級..

xz-1與tx100感光元件就不一樣大了
若沒考量預算,XZ-1就對了..

若參考6F大大所貼的測試網站可以清楚的看到
t100與tx5中心畫質就已經偏軟了,到邊緣畫質已經整個糊掉了...

放大率可以參考用,但畫質才是擺第一
放的大但糊掉了...還有用嗎?
olympus XZ-1屬於大光圈機種通常是跟LX5,S95,EX1,P300比較,SONY光圈較大的應該是WX系列機種

另外新機種不一定都是1600萬高畫素,高畫素也不一定是高畫質
SONY在BSI CMOS製造上有所進步,所以畫素增加但似乎雜訊沒跟著增加,色彩表現也有進步
別家新機還有很多是用1200萬畫素BSI CMOS,事實上對這種小尺寸感光元件,1000萬以上就算高畫素了,幾千元的入門相機1400萬1600萬畫素的也很多,但畫質表現又是另外一回事了

基本上高畫素較容易產生熱燥點,也會考驗鏡頭的解像能力,畫素密度超過了鏡頭解晰能力的話,畫質也會霧霧的不清晰,通常感光元件大,畫素密度較低的話對畫質才是正面的

zactimce wrote:
xz-1與tx100...(恕刪)


t100為2007的年初左右的像機...

tx5的話質也比不上下一代的tx9 或同時期的tx7

不知道您是否把機型搞混了.

從sony網站copy來
【DSC-T100】擁有810萬有效畫素解析度,能捕捉更真實的優異影像,無論是針對局部進行變焦放大;

TX100V則是16.2萬像素

sopp0820 wrote:
TX100V則是16.2萬像素(恕刪)


樓上的jack5888講到重點
像素並不等於畫質,Canon單眼50D像素僅1510萬
畫質就不如TX100V嗎?
一台1X萬的1D Mark IV像素也僅1610萬還"小輸"TX100V...

畫質的好壞是在於感光元件及鏡頭素質
5D Mark II = 36 x 24mm
1D Mark IV = 27.9 x 18.6mm
50D = 22.3 x 14.9 mm
XZ-1 = 1/1.63 吋
Tx100V = 1/2.3 吋

同樣大小的感光元件,確實是會有所進步
但僅限於跟自己同等級的規格比較

sopp0820 wrote:
XZ-1和TX100
我剛好都比較過
我用過sony t9 t50 t100 t200 t700 tx7 及目前的tx100
在近拍方面tx100v大勝xz-1)


所以不曉得你的比較兩台
是僅有規格上的比較還是實際照出來比較?

我僅看過XZ-1的照片,以及些微的相機光學常識..
理論上...大勝不太可能

廣告詞看看就好...問題是你是否有去了解相同的像素下
為何不同的相機所照出來的相片會有這麼大的差異?

zactimce wrote:
樓上的jack588...(恕刪)


昨天剛比過D700, XZ-1, TX7的夜景 <用手持夜景6連拍模式>
iso則以拍的起來的值為主, XZ-1, TX7的iso都是機子自己選定的
D700 小贏XZ-1, 不過要很仔細看就是了..
TX7完全被打趴, 光顏色就差太多了..

D700, ISO3200


XZ-1, ISO200


TX7, ISO500

pooik wrote:
昨天剛比過D700,...(恕刪)


這很正常

一般照像sony t系列除了 近拍..一定都趴的@_@

t系列主要為輕巧,比較組應該是w系列或nx系列

  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?