• 6

為什麼蔣大要道歉?泡麵吃下肚子去了7-11有要跟你買回去嗎?

蔣大…

可以將買回來的TX9

轉賣給我嗎?

我想要買~
殘障手冊申請中~

水果幫 wrote:
這跟毒奶粉事件一樣有...(恕刪)


所以自殺誰要負責?
我很想知道這問題...
這種回收是有風險

其實如果有人要玩"回收相機"

不就是商家開發票在回收期,然後用人頭買給01就可。

等於變相賣相機給01

所以這風險在這邊。
廣告本來就是不實....

難道大家看電視的相機廣告

都相信這麼暗不打閃燈還能拍出清晰不晃的照片?

搞的每台都比單眼還強啊~~~

難道那些都是真的?
https://jin.tw
並不是大家都是攝影大師,相信不用打閃燈就可以拍的人大有人在

何況不用打閃燈的確可以拍;另外,護衛的你很善心,只不過要搞清楚方向

鄉民的重點在:01為什麼要鎖文? 一言堂? 動員戡亂時期? 獨裁?

而不在SONY的假廣告,說是為避免後來的人繼續被此文章影響而鎖,那後來說那篇廣告不實的文為什麼也要鎖?

努力的再多,也要方向對,買回相機這樣的動作不應該是01來做,01該做的是為鎖文作解釋

說別人嘴砲的很多,人家嘴砲了什麼,我以為言而未行才是嘴砲,原來我錯了

推倒胡 wrote:
$讓人以為它的傻瓜機...(恕刪)

sony真要這麼做為何不用自家的dslr與鏡頭?
廣告公司是長期合作的廠商,這監督權早就下放到廣告公司身上了,不同公司合作最基本的就是互信
又不是說這是才合作沒幾次的廠商,如果才合作數次發生這類的事那sony就真的有問題了
有點教育水準的人都能理解其中合理與不合理的部分
況且sony都出來致歉了,有疑問的人是要得到什麼訊息才甘願?每人一台免費的TX9嗎?
現在最可議的部份就是在於那位canon用戶,為什麼他要這麼做,如果這不是他自己的決定那後面是誰在操控?
解鈴尚需繫鈴人,按下快門的那位仁兄就快出來講清楚說明白吧
raguna wrote:
sony真要這麼做為何不用自家的dslr與鏡頭?...(恕刪)


況且sony都出來致歉了,有疑問的人是要得到什麼訊息才甘願?每人一台免費的TX9嗎?...(恕刪)

之前(2010/07/12) 在癮科技就報過一次了,用 Canon 的 5DII 來拍 TX9 及 WX5 的文宣。
容許廣告公司亂搞這麼久,不得不令人佩服 Sony 的監督機制。
從小老師只告訴我們誠實是美德,卻沒告訴我們現實有多缺德、、、

~~灰太狼~~ wrote:

之前(2010/07/12) 在癮科技就報過一次了,用 Canon 的 5DII 來拍 TX9 及 WX5 的文宣。

容許廣告公司亂搞這麼久,不得不令人佩服 Sony 的監督機制。


sony a900 也是全幅 ,奇怪這廣告公司太不專業了吧。

這樣真的像負面宣傳!

01 搞回購相機無必要,但是"移文"這件事恐怕會上維基百科了

raguna wrote:
sony真要這麼做為...(恕刪)


sony真要這麼做為何不用自家的dslr與鏡頭?
→因為沒有專業攝影師拍攝[文案創意要的那種畫面]是用Sony的設備!

廣告公司是長期合作的廠商,這監督權早就下放到廣告公司身上了,不同公司合作最基本的就是互信
→是的(合作最基本的就是互信).

又不是說這是才合作沒幾次的廠商,如果才合作數次發生這類的事那sony就真的有問題了
→意思是合作多次因為信任所以不監督, 出事就沒有責任?

有點教育水準的人都能理解其中合理與不合理的部分
→所以質疑的人教育水準都有問題?

況且sony都出來致歉了,有疑問的人是要得到什麼訊息才甘願?每人一台免費的TX9嗎?
→請問Sony什麼時候出來(在那裡)致歉了?

現在最可議的部份就是在於那位canon用戶,為什麼他要這麼做,如果這不是他自己的決定那後面是誰在操控?
解鈴尚需繫鈴人,按下快門的那位仁兄就快出來講清楚說明白吧
→答案請見第一題.

您確定自己對"廣編稿"(這種在各類廣告案當中預算最low的case)發案/製作流程充份了解?
唯力一度贊焢肉麵塑膠袋封面有加註一排字:『圖片係供調理參考,實際內容參見標示』.

泡麵業者已經改很久了.

別拖泡麵業者下水.



  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?