如果你是在01看了那一篇廣編稿購買TX9 & WX5，不管你是在什麼管道或是通路購買，你可以憑當時購買發票將機器拿(或寄)到01，01這邊會無條件原價購回，01願意承擔這個責任，身為媒體的一份子，01有義務跟責任對內容作把關對大家負責
01不給改暱稱，請叫我柚子
Blog:
http://www.3cblog.idv.tw
這是誠信態度問題.我們希望你莫忘初衷草創的理想
你蔣大該負責的是01站務的管理問題.獨立客觀的準則
在次重申
你們網管無理刪文.還是欠01鄉民一個正式道歉
請將移走的文回復原來位置.開放討論.因為它是有圖有真相
鄉民有自行判斷要不要購買該商品的判斷力.
我們只要求01給一個公平的分享討論平台.不論怎樣的立場雙方都能有圖有真相的討論
huangyi wrote:
我覺得不一樣
01的起家在於3C產品的討論與分享
忠實呈現產品的好壞對於01是很必要的
尤其是一篇收費又張貼於討論區的文章
收費者當然有義務與責任掌握文章的真確性
就像我們去商店買到一樣不良的產品
除了退還給商店以外
你會不會希望商店至少要出來表示歉意一下?
就拿馬總統來說好了
他推銷了ECFA可是這個東西萬一有瑕疵
他會不會站出來說明?
呃，如果ECFA的水果出包，
我想該找的是農委會。(廠商)
而不是政府，或是政府的領導人。(蔣大)
我的意思其實是擴張的範圍太大。
層級分工求的是層層權力的緊縮和開放。
蔣大固然是建構01的元老，
但實際上，蔣大在01上的角色已經變成
「...五百萬的主機好貴。」這種角色。
該要求的對象，矛頭應該指向洽管行銷和廣告的部門。
換個話頭，
就像是L車廠出事嚴總裁就被推出來指責要道歉。
話說，總裁道歉是一回事。但是要找對能解決事情的人，
又是另外一回事。
(不過如果因為老闆道歉，奇摩子會因此變好而釋懷例外。
)
這件事情對01是大事小事?
你是不是也曾經有過這樣的經驗?
一篇張貼於01的推薦文章
我們相信了他的介紹與展示
可是出來的東西卻不是他所宣稱的效果
負責人是真的需要出來說明的
01的推文倒是也有分網友和版主(像李麥大和小薛)
如果麥克大推到雷片，
「麥大!@踹共!!」
但是，我想這次事件的負責人，(亦或是貼文者)
我想都不是蔣大可以控制或掌握的。
要01的鄉民日後怎麼再去相信01的推薦?
嗯，這的確也是個問題。
內文搜尋