一個新科技的推出，有很多人不願去改變現有的習慣，或認為已經可以怎麼做了，何必有更方便的東西。像藍牙，當時的軟體很難用，配對常失敗，還常找不到其他要連現的對象。到現在，從藍牙協定0.9至剛發表的4.0，這過程中，有多少人已經習慣電腦有藍牙、手機有藍牙？
不管這個TransferJet是否會成功，他的協會，含括了日、美系各相機大廠、筆電與手機大廠等都是會員。Sony身為這個技術的推廣者，第一個推出晶片，與產品，他不是要現在就普及，他是一個開始！現在沒有一個筆電、相機或手機有內建這個技術，Sony開始在他的F系列筆電內建這個技術，相機也是採外接的方式，透過TJ記憶卡提供相機這個功能。
這都是一個開始，哪個新技術不是用這種方式開始？漸漸的，當各廠開始在他們的商品內建這個技術，價格又越來越低，低到像你的手機內建藍牙的情況，似乎買手機沒有藍牙是一件很奇怪的事情一樣。那麼，為什麼要反對呢？
這樣的技術要成功，一定要有優勢，譬如更低的電壓、更快的傳輸速度、更安全的保密以及更便宜的價格，甚至更環保乾淨的製造過程。
他可能是針對藍牙的缺點，提出來的技術，在沒有電腦的環境下，相機與相機之間能夠輕易的交流照片或影片，手機與手機之間能輕鬆的交換資料等等。他的市場定位很清楚，他不是要取代藍牙，而是針對現在藍牙的缺點提出解決方法。
如果他很差，不會一開始，就那麼多相機大廠、電腦或手機廠商加入。也不管他是不是會成功，這都是一個嘗試。如果大家對於新技術這麼排斥，不論他的是否真帶來好處，而一味找理由反對他，那何必要有新技術？這不是很奇怪嗎？
個人認為，新技術的推出，一定會有人質疑。質疑他的方便性、他的耗電量、他的價格等等，這些都不是不能被批評。然而，消費者應該判斷、批評或質疑的，應該是他與其他技術優缺點的比較、購買成本的比較、方便性的比較等等等等，但是當批評變成奇怪的比較，如同，可能例子舉不好，以前馬車已經很快了，但是當汽車的推出之後.....。
最後，個人的結論是，站上反對的人，本來就沒有錯，因為你有你的觀點。但是個人對於這樣的新技術推出產品，而感到躍躍欲試，講白一點，就是白老鼠。也許他未來不會普及，我買的這些東西在未來變垃圾，被我丟掉，這也是宿命，但那也是一種嘗試。但是對於完全不接受新鮮事物的人，我真的覺得沒必要，不如你可以抱著看笑話的心，來看這些東西，但是不用排斥他，因為也沒要你們接受呀。
但是不能代表未來不能那麼神啊
我只往未來看,不然TransferJet實在沒有出來亮相的必要吧
==================================
如果這功能是可行的
未來相機,攝影機都不會安裝笨重的硬碟,SSD在上面了
即時傳輸到分離式裝置上
你手持的重量一定會降低的,讓相機,攝影機去除掉儲存裝置
若是未來能直接上網,你的分離式裝置都會雲端化了~~
ATB wrote:
製造TRANSFERJET的晶片不需要能源?
你的筆電/電腦上面都沒有WIFI或者讀卡機嗎?
為了要用TRANSERJET又要多買一個接收器,買有TRANSFERJET的記憶卡,
這不是需要更多的能源來達成本來原本的配備就可以達成的工作是什麼?
另外 560Mbps max是 理論值,實際值呢?
樓主可以放出實際測驗速度讓大家來判斷一下是否用Transferjet會比用原本的讀卡機來的快嗎?
那怎麼不在WiFi之前說不要製造這些無線?
那怎麼不在SD及其他一堆鬼卡之前 , 繼續用5 1/4磁片?
乾脆就回頭以物易物 , 過原始生活好了
透過新科技 , 可以省過這些插拔的動作
對於某些運用可減化相當多的流程 , 以及提高應用性
把進步當做是浪費是不恰當的.
內文搜尋
從 APP 打開
X