chwithhc wrote:
A7使用EVF比LCD耗電的原因是,EVF的PPI比LCD高(EVF:236萬點,LCD:123萬點)
而RX100M3應該也是同樣原因(EVF:144萬點,LCD:123萬點)...(恕刪)
應該不是解析度的問題.
因為LCD的發光是LCD的背光, 背光裡有白光LED,白光亮了,透過鏡面反射後穿透RGB孔來顯現出顏色.
純控制RGB開關的電流比起背光來說少很多.
EVF是OLED , 解析度越高, cell越小, 驅動電流也變小,
總電流應該不會因為解析度多了一倍就要多耗一倍.
理論上LCD應該是更耗電(別家相機應該都是開LCD的CIPA較低),
不知Sony是怎麼控制的, 而且開EVF比開LCD 多耗了1/4. 蠻離譜的.
因為一台相機,1/3~1/4的電流是耗在LCD,EVF比它還兇的話,嗯.....
1.OLED單一畫素全黑時可以完全關閉不使用,比LCD恆亮背光省電
2.所有畫素都是依電量調節亮度,比LCD背光整體相同亮度省電
3.EVF尺寸比LCD小麼多,應該更省電
不過SONY從第一代1024x768的OLED EVF出來,就是比LCD耗電
現在省成本降成800x600的OLED EVF還是比LCD耗電
很多人說是EVF解析度高於LCD問題,目前看來也只能提出此種說法解釋
內文搜尋

X