• 2

消費者好像沒人注重這塊

各大廠牌相機(數位相機) 哪台顯示器螢幕畫質最好
2016-10-27 13:39 發佈
文章關鍵字 消費者
畢竟顯示幕 只是輔助觀看
通常不會用來觀賞圖片 螢幕小也不容易看出細節
最後還是 要輸出圖檔 在電腦上看 或列印

音浪太強~ 不晃會被撞到地上 !

菸狂王 wrote:
各大廠牌相機(數位...(恕刪)


2.8-3吋 畫質再好也感覺不出來

但不能低於,總像數:921,600 點

低於就會很明顯看到很差的畫面
例如 SONY A58 總點數:46 萬畫素
當然沒人重視阿...你回家還拿相機螢幕觀賞照片喔?
sony那個LCD螢幕,
每次外面拍照都被喊大師,好漂亮
回到家放在電腦螢幕看整個破功。
因為Sony的相機螢幕習慣性有點高飽和,(手機也是)
小螢幕看都很漂亮,
回家看就...........

說真的,螢幕只是輔助,
底片時代是沒有這種馬上檢查這回事的,
因此EVF相機很適合初學者使用,
但會被老派的人攻擊那不是拍照。

菸狂王 wrote:
各大廠牌相機(數位...(恕刪)
Rx100m5-7.5 cm (3.0 型) (4:3)/1,228,800 點/Xtra Fine/TFT LCD. 。rx100-7.5cm (3.0) (4:3) / 1,229,000 點螢幕 / Xtra Fine / TruBlack / TFT LCD Print。一代跟五代哪個螢幕好
菸狂王 wrote:...一代跟五代哪個螢幕好....

...大多數新機表現會優於舊機,否則誰要花錢買新機!?更何況差了四代!?

然後是基於什麼資料來源,可以歸納出"消費者好像沒人注重這塊"這個結論!?

稍有基礎的買家一定會挑剔LCD(& EVF)的解析度與尺寸,

而外行的買家(尤其是女生)一定先看"拍出來漂不漂亮",那不是看相機螢幕是看哪裡!?

反而是比較資深或專業的用戶,可能稍微比較會"不在意"這一塊,
(但並非不重視,尤其是解析度)

因為要判斷曝光與色準,單看相機螢幕難保準確,所以才需要參考直方圖丶高光警示或Zebra
來輔助判讀;

若是真要講究準確,還是必須以校色過的廣色域螢幕為準,否則同樣照片在不同顯示設備上
色彩與亮度的表現都差異頗大,

那是以何設備為準呢!?

絕大多數的相機螢幕只可以調整亮度,所以,若是你只要求自家某個特定設備要與相機"看起來差不多",

就只能調整你主要的顯示設備(無論是PC螢幕丶手機丶TV…)去遷就相機螢幕;

要是只在乎"拍起來在相機螢幕上看起來很漂亮",那最好走一趟三創實機體驗最直接又單純,

現代大多相機螢幕都是3"丶1MP左右,挑一臺螢幕表現你看得順眼的就好,自己看最準,是不是!?
菸狂王 wrote:
各大廠牌相機(數位相機) 哪台顯示器螢幕畫質最好


Canon EOS 1DX Mark II
3.2" 162萬畫素(好像還好)
IPS 100%sRGB 78%AdobeRGB (這數據應該屌打市場上所有相機螢幕了)

不過相機的螢幕還是只能參考而已啦~~
畢竟在很多環境下的光源都不一樣看出來的回饋也不太一樣

菸狂王 wrote:
各大廠牌相機(數位...(恕刪)

我比較在意
電腦螢幕
那種機身螢幕
不用太好~也不要太差就好
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?