G lens比較爛?

某店家跟我說, SONY有分G lens & 蔡司lens.
G lens的表現比較爛.
那HX50V等採用G lens的不就不好了?
2013-10-09 11:47 發佈
文章關鍵字 G lens
你知道,Canon鏡頭也有分有紅線的跟沒紅線的,沒紅線的比較爛。殘念的是Canon沒有出帶紅線的數位相機,所以這個結論是Canon的數位相機通通都很爛?

不是這樣啦!!!!

當然有蔡式加持的鏡頭一般來說比較好,但是價格也比較高。但G鏡也不代表「爛」。至於每顆鏡頭、每台相機的個別表現如何,請去各專業網站搜尋,看你是數據派的要看MTF圖,還是眼見為憑的去看ISO比較圖,還是憑直覺看最後成果照都好。
比較爛,跟很爛,知道中文差異嗎?


G跟蔡司比較後,G鏡爛蔡司好,一般來說蔡司等級比G還高。
但不代表G鏡真的很爛...

Starwind wrote:
殘念的是Canon沒有出帶紅線的數位相機
...(恕刪)


其實是有的

當年類單眼極盛時期

各家在頂級的旗艦機都下足工夫


Canon PowerShot Pro 1

搭載 L 鏡

包含 1 枚螢石鏡片

並具備 USM 超音波馬達

十機九移,換過八鏡七店六街五老闆四處跑,還得三買二測,一台爛貨
louissvs wrote:
某店家跟我說, SO...(恕刪)


店家為了賺錢要亂推坑,那種推銷的說詞你還是聽聽就好...
為了賣東西賺錢甚麼荒謬的話他們都說得出口...

應該是說普遍花錢砸器材的人喜歡買可樂標的心態遠勝過那些磨鏡頭煉技術的人!!
拿便宜的Kit鏡頭or副廠鏡頭拍贏G鏡,ZEISS鏡,L鏡,的玩家,老師也是大有人在...
器材再好也是要看我們自身能不能駕馭適時的善用發揮...
心態,手法不正確,拿再好都是會被人笑技術爛的

G鏡頭跟ZEISS鏡頭都屬不錯的鏡頭,
中長望遠焦段都是由G鏡頭勝任!
ZEISS則是廣角,定焦,基本變焦的焦段!
兩者都是以銳利走向聞名,
G鏡頭成像發色偏向清淡銳利
ZEISS則是以T*鍍膜的高飽和色彩還原及銳利的立體感頗受玩家喜愛
兩者各有春秋...
看你喜歡甚麼品質跟焦段去選吧

louissvs wrote:
某店家跟我說, SO...(恕刪)


sony家的高階鏡就是G鏡和蔡司鏡,
沒有何種比較爛的問題,大三元裡有G鏡也有ZA鏡
而且sony也沒有同一規格的鏡頭同時出G鏡和蔡司鏡,所以也無從比較
如果把minolta的G鏡也拉進來比較的話,有85/1.4是同時有G和ZA的
M家的85/1.4GD當然是比不過85/1.4ZA,但那也是很早很早之前鏡頭了
何況M家還有一顆85/1.4GDL,應該是不會比85/1.4ZA差才對
在DC這一塊G鏡應該是比蔡司好,蔡司只是掛名
Diablo wrote:
在DC這一塊G鏡應...(恕刪)

只知SONY在自家一體機,消費級頂跟業務級初的攝影機硬綁G鏡的機型實拍,
那個色調實在是不敢領教,大眾評價也是...
自然銷售也是...

如果是接環支援他廠可換鏡機身,太多更好的選擇了,幾乎沒人會去考慮SONY G鏡
Starwind wrote:
你知道,殘念的是Canon沒有出帶紅線的數位相機...(恕刪)
錯了...10年前CANON還真出過代紅線的DC,叫POWERSHOT PRO-1,SONY相機的前身MINOLTA 所出的鏡頭中掛"G"的表是高檔鏡,跟CANON的L鏡相同,只是被SONY併購後,又加進蔡司鏡頭!其實兩者都為高水準的好鏡頭!
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?