• 7

新的SONY RX100II ..還是比較抵買嗎?

SONY RX100II ..2012年 DSC-RX100 ..只差1年
規格.. 沒多大不一樣..都是..
1.0吋 COMS 感光元件 / 2020萬畫素
3.6倍 光學變焦 / 28mm廣角

看來..拍攝畫質..應該沒差吧!(猜的)
倒是對 RX100II 的 翻轉螢幕 很好奇..

請問達人..
1. 翻轉螢幕..的好用處在哪呢?..有實用嗎?
2. RX100 已是有口皆碑了..新的 RX100II..還是首選嗎?

RX100來蓋大樓..都到191樓了..快..2個101..高了..
新出的 .. 就一定比.. 舊款的..好嗎?.

大家怎麼看呢..還是..新的 RX100II..
2013-07-22 10:01 發佈
文章關鍵字 SONY RX100II
我倒是怕那翻轉螢幕容易壞而已.....

shang4538 wrote:
2013年 SONY...(恕刪)

Menphis wrote:
我倒是怕那翻轉螢幕容易壞而已.....


都2013年了不要在講這種無根據的話= =

翻轉螢幕的相機已經出多久了你有看正常使用的壞過幾台?

只用過 E-M5 跟 RX100 M2 的翻轉螢幕,
要比較會壞掉的話,我覺得 RX100 M2 會比較快壞掉,
翻起來看的到排線,要是手賤去扯一下的話,有斷掉的可能,
E-M5 就完全看不到排線,不過 E-M5 的翻轉螢幕之前有網友有裂開的紀錄!

umax wrote:
都2013年了不要在...(恕刪)

shang4538 wrote:
2013年 SONY RX100II ..2012年 DSC-RX100 ..只差1年
規格.. 沒多大不一樣..都是..
1.0吋 COMS 感光元件 / 2020萬畫素
3.6倍 光學變焦 / 28mm廣角

看來..拍攝畫質..應該沒差吧!(猜的)
倒是對 RX100II 的 翻轉螢幕 很好奇..

請問達人..
1. 翻轉螢幕..的好用處在哪呢?..有實用嗎?
2. RX100 已是有口皆碑了..新的 RX100II..還是首選嗎?

RX100 來蓋大樓..都到191樓了..比101還高了..
新出的..就一定比..舊款的好嗎?.


光CMOS 改良到這樣就足以購買的原因了

絕對建議直上RX100M2

翻轉螢幕是必要的,低角拍攝,高舉拍攝 都會用到,錄影時也好觀看不用因為角度關係看不到
導致錄影時角度BG




Flickr 上 UMAX TO GIGABYTEnEO_IMG_DSC09184


Flickr 上 UMAX TO GIGABYTEnEO_IMG_DSC09188

shang4538 wrote:
2013年 SONY...(恕刪)


關於畫質請看一下日本人做的評測,版上也已經有同好有相同的結論,請參考一下:

一、日本人的評測,網頁拉下來有各級 ISO 測試,個人覺得在 ISO 800 時就已經不同了。

二、在 ephotozine 的評測中,RX100 是 Recommended,而 RX100 M2 則是 Highly Recommended,而「Impressive noise performance」則是說明了二代的優勢所在。

三、再來一個日本網站的評測,個人覺得二代的 ISO 12800 甚至比一代的 6400 還堪用,看一下那樹木的葉子細節就知道了。

四、DxOMark 的測試 在低光部分的表現,大家可以看一下~

所以除非產地情節及預算為優先考量,否則該買哪一台?答案應該滿明顯的。這也是 3C 產品的宿命啊~
如果畫質沒差 現在二手不會有這麼多RX100要出脫

只考慮公司貨的話 差三千 光那片感光元件就值得了

若有考慮水貨RX100 就差比較多 約8000
預算有限的還是可以買RX100


不然就晚一點買 一定會有折扣

買不下手 也可以當父親節禮物 比較有藉口花錢...
其實沒差,

每年換一台新的RX100 mx

是有爽的!
這 ISO 12800 的照片
有沒有這麼誇張阿
umax wrote:
光CMOS 改良到這...(恕刪)


若已經有1代,就沒有買2代的必要~

但是如果都沒有~就好好思考吧

我月初前買了一代~只因為他比較小,還有他是日本製造...(我承認這很爛)

這種感光元件大小我ISO不會想開超過800
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?