SPP如何調到自然舒服出片?機身jpeg直出如何設定?

SPP如何調到自然舒服出片?機身jpeg直出如何設定?

我有DP0Q及DP2M,設法在學習用好SPP調色
但是我常看到01這裡以及對岸無忌的X3F圖片,很多看起來都把銳利度/對比/彩度都調的太過頭
無論是100%看或是縮放成適合螢幕大小,都幾乎是太銳利的扎眼及不自然的對比怪異色彩

只有少數大大的功力不錯,調得很自然發色,銳利度也夠但不至於過頭

兩個問題:
1.如果只是用SPP調整的話(不再進LR),如何調的好看,或是標準低一點,調的舒服自然即可(如Canon/富士的直出),但又能體現100%的精緻細節
2.DPQ系列要機身jpeg直出的話,該如何設置較妥?
大家有何心得分享?

我只能分享到~用ISO100拍,用DPQ白平衡會比DPM自然些,機身銳利0,彩度及對比+1較佳
至於SPP就一竅不通了
2017-06-21 17:21 發佈
先自我介紹一下,
我用sd1m,只有兩顆鏡頭,12-24,f/4.5~5.6跟24-70 f/2。
我當初會買這台純粹是因為他的畫質,
只是沒想到,我自己用,卻很難拍出好畫質~
不過我想,有很大的主因是因為我沒上腳架,我都是手持拍攝~
再來就是我調整spp的功力還不到火喉~

這台相機我大約是2013年左右買的,用了兩年左右,
就被冷落在防潮箱了,大約三個月會用上一次吧,應該~

除了原廠的spp之外,我沒有其他的軟體可用,
我的經驗是,要細節突出,光線要暗,對比要強,

x3是一個可以說很好也可以說很差的調整係數,
他可以把很多拍差的照片救回來,
但是調整的係數越大,畫質會掉很多,不管事調大還是調小~

stevenkc888 wrote:
SPP如何調到自然舒...(恕刪)


真巧,我跟你一樣有DP2M跟DP0Q。
DP2M我都用SSP直接轉成TIFF然後進LR調整,SSP實在是太難用了。
DP0Q有支援DNG檔,所以都直接進LR調整。
Q系列的白平衡真的比起M系列好很多,比較不會拍出很奇怪的色調。

這是DP0Q拍的
stevenkc888 wrote:
常看到這裡及無忌的X3F圖片,很多把銳利度/對比/彩度都調的太過頭
無論是100%看或是縮放成適合螢幕大小,都幾乎是太銳利的扎眼及不自
然的對比怪異色彩
只有少數大大的功力不錯,調得很自然發色,銳利度也夠但不至於過頭

由你的觀察,也就是說DPM/Q,某些人確實可以用SPP調校出自然且適當銳利的照片。
樓主有這個認知,那就好辦了:儘可能多拍照,儘可能多摸SPP(各個功能不斷試驗),
猜想樓主經過一段時間,一定可以摸索出最適合自己審美觀的照片。

手上有DPM/Q共三隻,另有C家單眼及多個鏡頭。自從有了SIGMA相機後,C家常年躺防
潮箱,一年最多拍數十張吧。

至於說色彩過頭或顏色怪異,有時是各人審美觀點不同,有時是題材本身就是這樣鮮豔
,那也莫可奈何。
例如下面的盆栽,春天來臨,紫梅就是那模樣。事實上,下圖的飽合度已降到臨界點以
下,請看左邊羅漢松的葉片已經是黯然無光了。(DP1Q-ISO 100)

我用DPM/Q,95%以上是用在「業餘兼差」的工作紀錄。雖然只是工作紀錄,但是至
今還不曾用JPEG直出。都是以SPP出16BIT的TIFF檔,再到PS的ACR調整出片。
相機都設定中性、銳度、飽合度、對比是0,畫質取最高、色域是ADOBE RGB。
而在SPP裏,對比、銳化兩者不大於0.....細節調整大抵在色度燥訊及發光性燥訊兩
者間調整。
人人審美觀不同,有無過豔或過銳,我不知道。下面是DP3M+IS0 400拍的,附100%截圖
(我猜想: 使用DPM/Q,可能不用擔心銳利與否的問題吧,只要準焦,細節應該是夠了。)

兼差工作是盆栽,標的物短時間不會變動,拍完,往往手持筆記電腦
對照實物與圖片色彩、光線的差異.....對我而言,SIGMA相機給我的
不是藝術性或是好美好美之類的,而是照片真不真實,以便時日變遷
,再拍攝時,所照顧、整治的盆栽,是否更有可觀性......
根據這需求,在SPP裏,摸索出我要的照片。
相信,根據樓主的需求,試驗一陣子,您一定會找出最適合您的調
整方式。也敬祝您使用DPM/Q 愉快!!

再附兩張「適合我自己」的工作紀錄:





限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結