前陣子看到Q0、Q3鏡頭套統配件的訊息，雖然對Q有點小不滿，但嚴肅的考慮是否要入手Q系列，所以，最近一直仔細研究Q1到Q3的實拍照片，當然必然的把各代拿來仔細對比一下....
結果，從最早對sigma的小失望都快要變成巨大的憤怒了，才體會到以往X3的立體感是怎麼一回事。
難道sigma對這點都沒有在意或關心嗎?與其這樣讓X3Q砸掉X3、X3M，不如專心的做鏡頭就好，讓X3系列留在過去的傳說就好。
sigma難道沒有想到Q這樣搞可能會流失以往的支持者嗎?不過，或許Q系列賣得不錯，Q0也要出了...
很後悔沒有把M系列買齊...或多買一台SD1M...
同樣是Q，pentax Q 就真的是好物...
真的讓我憤怒到覺得與其拿X3Q系列，不如拿pentax Q 還更快樂
目前仍然在找有沒有狀況好的初代DP1，想體會一下true 1 引擎跟true 2 引擎的不同。
另外也在找找看有沒有傳說中的SD9、SD10
如果用記憶卡的檔名順序加總
DP2大概拍了2萬張、SD15大概1萬到2萬張、SD14大概2萬到3萬張、SDm跟DPm整個加總大概有到1萬張左右
目前使用的主力順序是SD14(因為要轉老鏡)、SDm或DPm、X-E1，隨身輔助機是 pentax Q
仔細看X3Q照片給的感覺，就是從立體到平面，用的差點補算方法，把以往X3的立體感消滅掉了，在像一大片的花、樹葉等類似物時，特別明顯，另外人眼部分，感覺就是畫上去的，這些很難令人容忍。
當然，用縮圖看是感覺不出來的，但是如果要這樣的話，也不需要用到X3了。
手上有1999的kodak DC290，DC290好像也是用補算差點把200萬提升到400萬(當然可能是不同的技術)，但是DC290補插的結果，不會有變成平面的感覺，有些近攝照，會讓人相當驚艷。
pentax Q 的優點與樂趣，只能說是用過才會知道的
moskitn wrote:
仔細看X3Q照片給的感覺，就是從立體到平面，用的差點補算方法，把以往X3的立體感消滅掉了，在像一大片的花、樹葉等類似物時，特別明顯，另外人眼部分，感覺就是畫上去的，這些很難令人容忍。
當然，用縮圖看是感覺不出來的，但是如果要這樣的話，也不需要用到X3了。
可是這次SIGMA DPQ系列畫質輸之前DPM系列不是早就知道的了嗎？
本來我過年後想買一台定焦數位相機，一直在DP1Q和富士X-100T之間抉擇
後來仔細把樓爬完發現還是回去買DP1M好了
無論在電力方面,操控及影像品質.甚至,我使用SD1M不管加上甚麼鏡頭.畫
質也很難超越現在DPQ的影像質感. 我承認,DP2Q剛上市時,JPG直出畫質很好.
但經過SPP之後的影像細節卻很差(甚至像油畫).但根據我自己最近的使用情況.
我認為,現在新版的SPP6.2已經解決先前SPP輸出畫質不佳的問題.
口沫橫飛地說半天沒甚麼用(有圖才會有真相,是吧).現在我放上幾張我用DPQ拍
的照片原圖給大家參考(這些都是剛拿到相機不久時拍的).如果有誰自認其他相
機拍的畫質可以比我用DPQ拍得還好(不論是舊的DP系列,或SD系列,或其他各種
廠牌的DSLR也沒關係)麻煩您也把原圖放上來給大家參考(直出或經過SPP都可以).歡迎大家用照片說話~
DP3Q 1:1 原圖相簿
DP2Q 1:1 原圖相簿
jeffcyc wrote:
就我個人的'實際'...(恕刪)
Jeff 大，
您拍了很多很棒的照片!讚。
這裡要討論的，是相機畫質與顏色的能力，並非是針對攝影者而言，懇請理解。
小弟是DPM系列的愛用者，不敢講是專家，曾經也非常想買Q系列，但實際看各家拍出來的實照，依我的標準，是慘不忍睹的。
小弟同樣把拍花朵的DP3M 的照片擺上來。也跟您拍攝的紅色花朵做比較。
做成了100% 放大的裁切比較圖，完全沒有加工。
大家也可以自行把兩張照片放大，比較其差異：
DP3Q 放大後，顏色的漸層過度，遠遠不及DP3M，許多地方有連續色階的區域，已經糊成同一色塊。 觀察模糊化背景區域，DP3Q 的色斑，較DP3M 多，這也代表對色彩捕捉能力不足的證據。 觀察植物邊緣的纖毛細節，DP3Q 模糊化的情形嚴重，DP3M 呈現較多的細節。 觀察花朵的表面，DP3Q 花朵表現有塑膠感，DP3M 花朵表面有極細微的絨毛感，這是解析力不足的證據。其實小弟不用花時間做這樣的比較的，因為我在許多的帖子也都發表過，連我姑姑，家裡的小朋友，不用放大100%，就能看出DP3Q 系列比DP3M 差很多，家裡的螢幕也不是什麼高級的螢幕。
僅希望Sigma 能夠百尺竿頭，做出更好的產品，來滿足我們已經被DPM系列養壞的嘴。
請點擊照片，比較放大後兩張照片的細節：
最明顯的差異，色彩漸層與過渡，解析力。
這是小弟的照片
Joe2001 wrote:
Jeff 大，
您拍...(恕刪)
每個人觀看角度也許不同,感受應該也不一樣.... (但如果有照片,就可以很容易
自行作判斷)我自己的觀點,DP3M差DP3Q不是一點點. 不過,各花入各眼...每個人
都有一把尺.就各自解讀吧.
我不想把自己的觀點強加在別人身上.我也不評論好壞.DPx, DPM, DPQ我都有.
SD9~SD1M我每台至少都拍了好幾萬張以上的照片.我不敢說自己一定是對的.但
每個人的需求不同,也許觀察的基準點,也都不一樣. 但我希望,每個人都把自己
認為最好的照片原圖拿出來.不要光用鍵盤說.這樣一來,至少每個人都可以用自
己的標準來衡量,並得到自己認可的答案.這總比光用嘴巴講來得有說服力.....
所以,也麻煩您把完整的原圖提供給大家參考.讓有興趣的人自己用自己的觀看角
度去決定自己的看法. 謝謝您~
我順便補充一下我照片的說明....
1.DP3Q絕大多數是JPG直出(也許是全部,看照片的EXif就可知道).
2.拍攝模式:光圈優先+自動白平衡.
3.人像照片之外那幾張測試照,是拿到相機當天,走到戶外隨手拍的. 人像則是拿到
相機隔天拍的.機身有加上Sigma原廠EF-610閃燈TTL直打.拍攝模式是快門優先
(1/200),白平衡自動. ISO自動(ISO 100 ~ ISO 800)
4.DP2Q也是剛拿到機身時拍的.拍攝模式跟DP3Q一樣.
5.螢幕有沒有經過校色,很可能會影響判斷.希望大家參考照片時,螢幕是經過
"標準"化的.以免誤判.
6.歡迎大家把照片"原圖"分享出來.不要只用鍵盤說話.謝謝大家配合.
內文搜尋
從 APP 打開
X