剛好有這兩台相機在手邊,考完試有空就來不精確的來比一下,看dp2m到底進步多少,先給大家看看喜歡那張。條件都是在spp中用auto轉出來的jpg。#1#2各位比較喜歡那一張?當然DP2M後出的機種是比dp2好操控多了(除了電力),一直在想花二萬多再買一台dp2m是不是值得。我試著調整DP2M的圖,看是否可以調出DP2的樣子。#3功力不好,看起來不像。
redoct5433 wrote:剛好有這兩台相機在手...(恕刪) 最近剛從DP2升級到DP2m...單以畫質來論...覺得DP2的鏡頭變形控制比較好,色調比較透而乾淨。DP2m比較銳利,搭配高畫素非常驚人。若不追求放大到14"以上的照片,其實也未必需要升級。
最直覺的下去選,小弟選上面,因為上面口味種,戲劇性高,對比雖強但是說真的暗部細節並沒有遺失,後來仔細看看確定第一張是merrill,雖然您放同尺寸但細節還是較多,何況萬一看大圖或是洗大尺寸不喜歡細節的,沒必要升級merrill。不喜歡戲劇性色調的,也沒必要選x3。我現在儘量讓自己習慣像是穿內褲一般隨時有一台m系列,但是x3絕對不可能也不能是你唯一的相機甚至唯一的系統,個人小小感想
我喜歡DP2的表現感覺色彩過度自然多了用DP M一直調不出那種感覺以前用DP2的時候,多數用AUTO就可以輸出但是現在覺得SPP對DP M的AUTO參數很差有時候根本沒修正另外一點就是DP M的亮部太容易爆掉了我不喜歡對比這麼重的照片,但是感覺DP M降對比後,會變很平不像舊X3那樣自然
pokomomo wrote:另外一點就是DP M的亮部太容易爆掉了 我猜是內部DR ZONE調整的問題。當時買SD15明明跟DP2都同樣的CMOS,也是亮部很容易爆暗部則是稍微比DP2好,但我寧可選擇暗部差,亮部好ZONE這個東西如果能開放讓使用者自己調整就好了