DP1 vs M8 vs D40 的比較

camera903

camera903
個人積分：0分
文章編號：17589429

0分

樓主

2010-02-16 13:27

這是一個日本人在同一場景用D40 vs DP1 vs leica M8的比較
雖然我偏好dp1也是對結果有點驚訝
分享給各位
DP1 vs M8 vs D40 的比較

出處: http://anotherm8.exblog.jp/7885521/

2010-02-16 13:27 發佈

文章關鍵字 DP1 vs M8 vs D40 比較

markchris392

markchris392
個人積分：21分
文章編號：17589753

21分

2樓

2010-02-16 14:04

鏡頭跟光圈之類的資訊都沒有
我倒是覺得這個比較的參考價值不高

我覺得器材跟技術就好比男朋友跟女朋友，兩個都是重點

fangxyz

fangxyz
個人積分：5分
文章編號：17590358

5分

3樓

2010-02-16 15:13

主要是差在感光原理,
dp系列的是跟底片一樣垂直1:1感光,
其它家單片ccd & cmos都是"補插點運算"出來的, 所以單片感光再怎麼演算也算不出dp三層cmos的精細.

單片CMOS跟底片感光差異就像一個人戴了一幅馬賽克的眼鏡, 你問他能看到多細?

我看家人用d700拍的照片也是跟上圖右二張一樣. 我的dp1s拍得大多時間都比D700精細. (尤其拍風景),
晚上就不行了. 三層cmos需要較多的光線穿透. 晚上或室內就跟底片類似. 顏色會淡掉.

客觀一點講: 因為感光方式不一樣, 所以建議不要擺在一起比 (自己心裡知道就好, 但有時候還是會忍不住).

camera903

camera903
個人積分：0分
文章編號：17592557

0分

樓主

2010-02-16 19:45

fangxyz wrote:
主要是差在感光原理,...(恕刪)

對呀, 我也想說精細這一點, 在其他家好像就有一點不同, 真的單片感光再怎麼演算也算不出dp三層cmos的精細.
其實買dp的用家都是因為這家這特別的感光方式吧
但限制就是>>"晚上或室內就跟底片類似. 顏色會淡掉."比喻的真好..

"自己心裡知道就好, 但有時候還是會忍不住", 十分同意

akihindo

akihindo
個人積分：742分
文章編號：17620328

742分

5樓

2010-02-18 21:43

fangxyz wrote:
客觀一點講: 因為感光方式不一樣, 所以建議不要擺在一起比 (自己心裡知道就好, 但有時候還是會忍不住). ,,...(恕刪)

確實，最好不要比。
要比也要把變因控制好，中學實驗課都有學過變因的
時間、地點、曝光、白平衡，再來就是尺寸，拿兩張尺寸差很多的圖比較精細度？
您把D700的原吋照片縮到2640x1760，另外也把DP1s的原吋照片用放大軟體放到4256x2832
再來比對看看所謂的精細度吧
套句人家說的，感光元件大片不是在大好玩的

fangxyz

fangxyz
個人積分：5分
文章編號：17633857

5分

6樓

2010-02-19 19:50

我可以體會那種花了大錢買不到高畫質的心理, 不願承認,哈哈.

單片感光要計算到跟1:1感光精細,真的很不容易,聰明人應該懂....
全幅感光元件大是為了要給舊鏡頭用的啦, 感光還是1千萬畫素...只是顆粒比較粗....
貴是貴在"電子性能"跟"可換鏡頭"及"擴充性"及"比消費機補插點補得比較漂亮(抹得比較美)"及高ISO,
畫質要用補插點提升到跟 1:1感光的細緻...很難.

單片感光跟 Sigma 三層感光最容易分出勝負的就在拍"葉子", 因為葉子顏色都很接近, 一不小心計算就會糊在一起. 或者拍同顏色自然相近的事物, 三層感光可以保留較多的細節.

這几天陰天, D200 一台5萬多, 畫質跟 18000的 DP1s差不多. (同樣是APSC尺寸)

Nikon D200