這篇並沒有比較很多濾鏡.....
而是因為我之前常用的B+W UV Haze MRC 46mm 最近大缺貨
加上查一查DP2的資料
發現他是沒有low pass filter的
(http://sigma-dp.com/DP2/brochure.html Brochure 中的P17)
PS.通常DSLR 的low pass filter 也充當UV-IR cut 的功能,
而CCD 和 CMOS相對來說對UV並不敏感 反而是對IR 敏感
加上拍照時照片中紅色的物體常常會過曝
每次到一看到Histogram 的 R channel 就會發現他常常是爆掉的
(不知道各位有沒有好的解決辦法?)
所以就狠心來買了一片
B+W 486 UV-IR cut MRC
恩....他真是有夠貴....
所以就決心來試試差別在哪
這次測試中的另一片濾鏡是B+W 010 UV-Haze
(別問我為什麼沒有有MRC的... 因為真的是缺貨......)
測試開始
首先先給大家一張曝光正常的照片當對照組
測光Minolta Flash Meter IV
左下方有一張Kodak灰卡做對照
測試樣樣本為Advanced 雜誌
(桌上剛好有的紅色書)
光源為自然光
我知道這樣會有些不準,因為陽光是會變得嘛
但我盡量在段時間內完成所有的測試照(1分鐘內)
在期間內根據測光表光源並沒有劇烈的改變
氣溫19.3攝氏度
以下圖檔皆為RAW由SSP直出TIFF 16Bit
再由Photoshop CS3 縮圖(bicubic) 轉jpeg. (baseline; Quality=12)
以下是 IS0 50 0.5s f/11 標準曝光的對照組
測試照組皆是+1EV 故意讓它過曝些以增加差異
下圖由左至右為 B+W 486 UV-IR Cut MRC ,B+W 010 UV-Haze ,不加任何濾鏡
圖有點小,但並列以方便看出差別
下圖為B+W 486 UV-IR Cut MRC
下圖為B+W 010 UV-Haze
下圖為不加任何濾鏡
下圖為Crop 上方並列做比較
上至下為 B+W 486 UV-IR Cut MRC ,B+W 010 UV-Haze ,不加任何濾鏡
結論
本來我也一直以為濾鏡的差別應該不會那麼大吧?
但測出來也嚇到我自己了!!!
我本來一直以為濾鏡差在抗耀光會比較多
(兩種濾鏡的抗耀光能力只有486小勝010一點,有人有興趣的話我再PO)
有如大家所見,
B+W 486 UV-IR Cut MRC
對Sigma Dp2 來說真的是有不少的影響
整體的顏色更為鮮明飽和也更加銳利
對細節與清晰度皆有加分的效果
常在室外拍接拍或風景的真是不錯啦~~~~~
哈~ 最後還是祝大家新年快樂
這篇只是純測試不是要勸敗大家喔
