我也是在實際操作過DP1後, 有跟樓主一樣的感想..
在同樣的室內燈光下... DP1的拍攝速度相當慢, 平均一張要3-5秒, GRDII只要按完快門後就有成照了.. 背面液晶的亮度跟顏色...GRDII都比DP1來的好...
另外DP1的外型設計跟質感..個人是比較偏向GRDII...不過GRDII是made in China, 而DP1是made in Japan..
至於成照方面...DP1的畫質的確比GRDII好...可是顏色較為偏青...拍人物時的臉色也像樓主說的比較青白...相對的在同樣的條件下...GRDII的成照比DP1稍暗..但是人像臉色自然...
所以如果單以畫質而言, DP1的確是沒話說, 只是綜合整體來看, 個人覺得DP1的改良空間還很大, 會比較偏向看他以後的發展...
以上純属個人意見...

todiefor wrote:
如果單以畫質而言, DP1的確是沒話說, 只是綜合整體來看, 個人覺得DP1的改良空間還很大, 會比較偏向看他以後的發展...
我覺得 DP1 最關鍵的意義在於開創了一個新級距
希望能引導其他大廠跟進
或許 Sigma 不如 C/N 兩家的技術力, 但很高興終於有一個高畫質隨身機的選擇
美國這還得等到 3/25 才出貨

(從 DP1 消息發佈到終於發售可真是一段漫長的時間, 中途還以為 Sigma 要放棄了)
分享 http://post.mchiang.name | 臉書 http://facebook.com/mchiang
MPV5233 wrote:
老實說DP1在ISO...(恕刪)
http://blog.paran.com/foveon/24785998
這個網站上有iso的比較.....
個人是覺得在iso 400/800上真的很不錯了.....
看看另外兩台也算是高階消費機.....真的慘不忍賭.....
dueffnfv wrote:
看看另外兩台也算是高階消費機.....真的慘不忍賭.....
其來有自


來源: 초보의 사진찍기 놀이 ‥ 파란 ∽ 블로그
分享 http://post.mchiang.name | 臉書 http://facebook.com/mchiang
內文搜尋
X

























































































