從QQQ到Q (第5頁)

ad47

ad47
個人積分：35分
文章編號：55266253

35分

41樓

2015-04-09 11:32

ccku2010 wrote:
本人在此無意戰文，
不過您所轉貼的圖片好像是DP2Q及SPP尚未更新軟體前的拍攝樣本，
印象中這是第一批的測試照。
不知這樣的比較是否準確?

我的圖的確是未更新韌體前的比較，但其實貼圖不是要比較優劣，
只是要表示兩者的差別是在於硬體韌體上，而非後端螢幕顯示上的問題

更新韌體的結果，應該都認為是正面的
但Q與M還是有著根本的差異，色彩取向表現都不同。

samchian

samchian
個人積分：1分
文章編號：55301720

1分

42樓

2015-04-11 16:01

ad47 wrote:
我的圖的確是未更新...(恕刪)

贊成
根本的差異是存在感光元件上
DPQ 已經不是之前的“完整”三層感光 - 透過RGB三層完整的layer ,
將肉眼所見影像轉化成“連續性”的數位訊號儲存 ;
所以
不論韌體怎麼更新, 色彩參數或影像演算方式怎麼調整,
ccd畫素怎麼提高, 解析度resolution怎麼提高,
都無法彌補這個根本硬體上的缺憾,
那就是：
DPM - 連續性完整的 RGB色彩訊號
DPQ - 非連續性破碎的RGB色彩訊號
這也是為什麼 DP, DPS, DPX, DPM 的照片有傳統底片立體感的原因
而這根本性的影像連續性立體感是不可能靠任何韌體更新做到的
除非更新 - 硬體
然後,
只能說那些能感知到影像立體感的人
真的是比較辛苦

Joe2001

Joe2001
個人積分：445分
文章編號：55309911

445分

43樓

2015-04-12 9:02

samchian wrote:
贊成根本的差異是...(恕刪)

有一句話說，不知道自己不知道，是快樂的。
其實想起來也對，當初沒有踏入 X3 世界，還不是過得好好的，其他相機還不是用的傻傻的。只要領域對了，相機對了，用起來快樂就好了。

X3 雞肋的功能，給我痛苦的的操作，但這也是跟其他相機的比較。
X3 跟底片接近的色彩，立體感，帶給我快樂，這也是跟其他相機的比較。

只好繼續使用M 了。

Q0 看看出來後，狀況可否改善。或使用不同的感光元件。

窮苦人

窮苦人
個人積分：3719分
文章編號：55310359

3719分

44樓

2015-04-12 9:52

Joe2001 wrote:
有一句話說，不知道...(恕刪)

其實我認為DP2X的操作介面以及使用感覺並不差，算是好上手的..
因為幾乎沒什麼內容

只需要注意一點，
ISO就固定在100，快門速度快於1/40
至於有無準焦也不太需要看了，因為那螢幕也看不太出來..

但大部分情況下回到家的成品都還不錯。
DPX系列是少數能夠，回到家看比在相機螢幕上好看的相機..

peter1027

peter1027
個人積分：544分
文章編號：55310431

544分

45樓

2015-04-12 10:00

Joe2001 wrote:
有一句話說，不知道自...(恕刪)

DP系列操作性是很強的，最少從M之後很強，不是它牌隨身機能相比的。

電子性能差，主要就是對焦、暗部對焦差、螢幕差、存檔慢（這個必要之惡不怪它）。

Q確實解析「力」、細節能力、色階過度有較M款差一些（兩者我都有使用），但是『要電它牌還是綽綽有餘啦』，就看優點缺點中間怎麼取捨拿捏。

Persson

Persson
個人積分：46分
文章編號：55310821

46分

46樓

2015-04-12 10:37

我想說的是 : 討論規討論, 還是尊重其他網兄的選擇。

尤其好幾位使用 Q 的網兄, 都是使用 X3 的老手, 要說他們看不出來差異, 我是不相信的。

我認為 Q 是一個可以接受的取捨 --也就是即使沒有 M 強調的細節, 但仍然維持一定優於其他相機的地方
。
附帶好處是顏色較容易處理, 直出可用, 也就是以前機型比較傷腦筋的地方。

像 Jeff 兄經常可以看到他拍攝人像 , 當然風景也很多, 我是從試著去理解他們選擇去看的。
窮苦兄說的深有同感, X 系列沒什麼“操控感”, 卻是很有拍照原始樂趣, 以及令人愉快的成像。