阿凱889 wrote:色偏校正是可以救,但...(恕刪) 其實…裝在sony或nikon或canon機上好像都會比裝在sigma上還好吧…>_<"主要是感光片真的留住很多細節不過我常在思考,會不會是foveon的感光片在設計相機的時候就有技術上的困難不好突破才會造成sigma開發這麼多年相機功能還是這麼弱?(還是真的單純就是sigma的問題@@")總之還是希望別家廠商快來做看看這塊感光片吧…搞不好這又是數位相機的另一場戰爭了…
阿凱889 wrote:色偏校正是可以救,但...(恕刪) 感謝您的指教,校正過後的顏色可以分兩部份來看,首先看牆壁與桌面的地方,牆壁從左到右,洋紅、偏藍、洋紅,左右下角桌面也有偏洋紅的趨勢。這是在西門町的美味小館拍的,沒有欠光、牆壁正常白色、桌面的光線均勻。再者就是單看食物而言,白平衡抓的很好,但是砂鍋可不是這個顏色,而且整體環境看起來太過冷調。這就是x3色彩難搞得地方,色偏色不準,根究原因也是他的三層成像原理導致。
原來大大用的是DP1阿好懷念...難怪剛剛一進SPP呆了一下[色彩模式]的選項不能更改SPPSPP 轉出下午用筆電螢幕不好沒把SPP轉出的圖在Photocap上處理好回來一看過曝了最後修過的圖能力只到此希望有幫到圖被壓的好醜阿
Meowish wrote:原來大大用的是DP1...(恕刪) 感謝分享,大致上色偏問題還是存在的,只是看如何取捨,如果偏向暖調,白牆白桌色偏就更明顯,偏向冷調,食物顏色就不討喜。我一直很愛紮實的x3呈像,dp出這些系列,無忌上徵詢過不少意見,色偏問題始終沒得解決,其實這也是根究於三層入光的原理。後來購機目標指向nex5n x100,抓了不少原圖來看,真的會有那種沒對到焦或手震的感覺,胃口被x3養大了,不過有一好沒兩好,就看個人取捨了。最後附帶一題,因為最近試新機性能也順便拿dp1一起玩,以前總是誤以為spp可以比LR多拿到更多高光資訊,後來過曝拍逆光有紋路的玻璃窗,其實兩者能拿回的細節是一樣多的,只是軟體演算法的差異,LR高光過曝後降ev死白還是容易死白,spp會降為明度較低灰階調,因此乍看縮圖會有spp高光擷取比較強的錯覺。
cake0715 wrote:感謝分享,大致上色偏...(恕刪) 我個人也覺得不是spp有多強,而是感光片本身留下很多色彩資訊所以在後續出圖很容易就弄出滿意的照片我一張平均可能不到一分鐘,比一般raw檔快很多
我揣摩一下,用lr去模仿spp filllight運作模式,對同樣地方白牆定義白平衡,都用raw調整後裁切差不多視角來比較。1.x100,iso200,1/100s,f5.6(LR)2.dp1,iso100,1/50,f5.6(LR)3.dp1,iso100,1/50,f5.6(SPP)調整都著重在"用力調出雲的層次",以前總以為是spp能拿的細節比較多,其實這只是軟體的調整手法而已。LR沒有fill light,要拉出暴力雲要多些其他步驟而已,並不代表dp的高光細節就比x100多。這張是x100直出jpg,awb有跑掉,但雲層挺符合實際情況。
終於比較有人了解到X3並沒有高動態範圍、高光細節與色階綿密了~fill-light就是一個簡單的HDR技術,用PS作似乎不是那麼容易,需要調很久。色偏 可以在ACR中的相機校正部分稍做補正,或者用色調分割也可以。若是想要暴力雲,建議可用PhotoShop->影像->調整->陰影/亮部這個功能來做,效果應該是非常讓人滿意的。