Monte920 wrote:
用去雜訊軟體也沒有改善到哪裡去!
有沒有試過用Noise Ninja去雜訊?
剛剛用來處理DP1 ISO800的sample pic效果超讚的
尤其是色斑去掉後並不會留下塊狀痕跡
(lightroom處理出來就會有塊狀痕跡)
cake0715 wrote:
但要比補差點上大畫素的方式bayer比起x3合理多了，
相關原理可以參考這一篇，寫的很簡單明瞭。
http://eaj001.blogspot.com/2008/04/sigma-dp1foveon-x3bayer.html
...(恕刪)
真是謬論錯誤一堆～這種東西公然在網路上傳播～
唉～感覺到了知識+
人眼對光波中的黃綠色波段比較敏感
(就連路燈跟公園的街燈都有應用此原理去設計)
要讓人對插補的顏色感到更自然
那當然是減少這個區段被插補的程度～
也就是這個黃綠色波段的資訊量要相對足夠
這麼簡單的原理他都參透不了～
再來更離譜的拜耳式解析度要除以四的謬論出現～
還好這篇沒有英文稿～不然真是會讓國際人士看笑話
SENSOR本身只能分辨光的強弱
並依其強弱度轉換為電子訊號去做運算
假設一千萬個畫素
在最完美無訊號失真的情況下
當然是完完全全的忠實記錄了千萬的點的"明暗變化"
也就是一張圖的細節、解析度、反差～都有千萬個點去紀錄
只有顏色是由RBGG這樣去分佈
其中G佔了R與G的兩倍
即便是顏色～你也無法說其獲取的實際資訊量是千萬畫素的1/4
因為人眼辨色較為敏感的黃綠色波段
由兩格G去記錄～至少這一部份是1/2！
在依據各家的演算法去算出其他明暗的點上該有的色彩
演算法越好顏色就越接近真實
要是真的拜爾式解析度要除以四
那麼今天的實際解析度測試DP1老早PK掉450D了
但是DPREVIEW用RAW來轉出來的圖片UPSCALE來比較的結果
很明顯DP1在解析度與細節反差甚至連顏色根本都是狂輸到一塌糊塗！
疾管局承認狂牛症在牛死3.5小時內才能驗出，證明台灣再檢驗無效！全世界僅美國阿茲海默症（常為狂牛症之誤診）為第7大死因！
aniceb2k wrote:
真是謬論錯誤一堆～這
唉～感覺到了知識+
...(恕刪)
老兄言之過重囉~~
小弟我雖然是門外漢…也買了一台dp1
但平心而論，看完兩者的文章後
cake兄轉貼的這一篇
與您寫的這一篇
相較
我倒覺得您的許多用語
算是蠻激烈的，反而讓此地看起來…像知識+
況且cake兄的用語
也不是一味的吹棒神化dp1
您的論調，雙手舉同意
不應該以「拜爾式解析度要除以四」的論調來愚味眾人…
但您提到的
「很明顯DP1在解析度與細節反差甚至連顏色根本都是狂輸到一塌糊塗」
真的有那麼嚴重嗎？
小弟的淺見是
「即然是不同的技術、原理…當然的：
拜爾式與x3在不同的環境基礎下，是各有勝出的」
盼各位高人
能有更多的圖文表…大家來探討一下
且DPREVIEW的畫質單項分數不是給了9分嗎
這個9分 + 輕便性…我想是多數dp1的擁有者
為此花30張的代價
不過在此：
sigma官方人士也承認，dp1不易上手
除非是老手，否則很難將「9分的畫質」與「輕便性」相連結起來
小弟奉勸大家，想入手dp1的人還是得三思丫
除了畫質，其它的只能用陽春來形容丫
aniceb2k wrote:
真是謬論錯誤一堆～這...(恕刪)
我不是作者 先澄清
再來更離譜的拜耳式解析度要除以四的謬論出現～...(恕刪)
這部分的說法的確有誤
不過或許這樣解是比較好懂拉~實際上當然不一定要像他這樣切豆腐計算
每一個像素明明就都可以捉取前後左右 甚至非相鄰的像素顏色做運算猜色
要是真的拜爾式解析度要除以四
那麼今天的實際解析度測試DP1老早PK掉450D了
但是DPREVIEW用RAW來轉出來的圖片UPSCALE來比較的結果
很明顯DP1在解析度與細節反差甚至連顏色根本都是狂輸到一塌糊塗！
Bayer的解析度的確不用除以四
因為根本不是那篇講的那樣計算處理~頂多你說實際R和B的感光點只占總像素1/4
光R和B的解像力應該也會高於1/4，因為可以用其他兩種顏色的資訊猜
不過說DP1 upscale狂輸到一塌糊塗
我倒覺得"狂輸"有欠公道
首先upscale根本是打腫臉充胖子，輸是理所當然
但有沒有狂輸?來看看當初Fuji S5 pro的review
S5pro 的感光元件是6.1 + 6.1 MP SUPER CCD (1.5x crop)
普通輸出是6.1MP，可以upscale到12MP
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms5pro/page21.asp
君不見S5 pro的12MP才是糊成一團嘛?看看線條部分都斷斷續續的了
在比較一下DP1的14MP輸出(還更大!)
http://www.dpreview.com/reviews/sigmadp1/page17.asp
理論上S5 pro的SuperCCD SR II技術應該會比一般CCD來的更具有高動態以及大圖輸出的能力
怎麼6.1MP比4.6MP upscale還糊?而且是6.1->12MP vs 4.6->14MP
可見Foveon X3明顯對於upscale比起一般的Bayer CCD有更強的能力
(這也然拉~)
別說都是我在說，Dpreview這篇底下的評論也是這樣阿....(最後一段總結此測試)
"That said, it's worth noting that the DP1 is actually getting very close, even upscaled this far, to matching the Canon EOS 450D and would give lesser DLSR models a real run for their money (especially if you put a little effort into optimizing the raw output). Unless you produce big enlargements there's plenty of detail in the Sigma's files."
最後看看用Dpreview提供的測試圖以Photoshop處理
Canon EOS 450D: 4727 x 2848->4573 x 3049
Sigma DP1 : 4573 x 3048
DP1亮度+30 對比+10 飽和度+15處理後~1:1原圖
顏色做處理~因為預設真的差很多 不過很明顯這部分是可被事後補足的，對銳利度無影響
我個人是認為解像力上DP1 經過這麼誇張的upscale後依然仍有堪用程度
您說的"解析度與細節反差甚至連顏色都是狂輸到一塌糊塗"我真的不這樣認為
不然拍RAW幹嘛?隨便進的SIGMA Photo Pro理DP1就張張都比450D鮮豔了不是嘛?
再想想DP1是2640 x 1760 upscale到 4573 x 3048...
要不是現在新機子隨便都破千萬畫素，4~600萬都是舊機拿來試好像有失公道
不然來個upscale test一般數位相機馬上死光光...
最後捕張圖
1:1原圖連結
http://www.flickr.com/photos/ad47/2498798469/sizes/o/
看看那精美的磁磚....
再補一張圖 Dpreview圖檔1:1裁圖
(上面那張DP1 14MP 亮度+30 對比+10 飽和度+15處理，底下那張DP1 14MP才是原圖)
內文搜尋