• 7

從QQQ到Q

Joe2001 wrote:
完完全全描述出,對 X3 畫質的愛與怨啊!

其實樓主真的是把我對SIGMA的肚爛完全表達出來
當初最早接觸SIGMA是借了我朋友的單眼玩(是SD幾我忘了,至少4,5年前的事了)
玩了馬上嚇一大跳!!!
怎麼拍出的照片和我用Panasonic LX3 差這麼多!!!!(當然不懂什麼單眼、類單的)
照片裡的東西像是要跳出來一樣
不過當時只想輕鬆拍照不想用單眼,所以羨慕歸羨慕還是沒有下手

後來交了女友,對照片品質要求越來越大
看到這台Sigma DP1 Merrill橫空出世,完全打到我的點
SPP........嗯~~我可以學
續航短.......嗯~~我可以多買電池
RAW檔容量大.......嗯~~我可以買容量大的記憶卡
存取速度慢......嗯~~反正我本來就不是快拍搶拍的
可用ISO太低.......嗯~~光線不好時就不拍了吧
反正總而言之就是衝了,我第一次買SIGMA相機就是這台DP1 Merrill
當時為了搶快還是買平輸中文
確實有夠難用,手要很穩、後製很花時間
但.........那個無敵的畫質~~~~無價!!!!
我老爸那時用D300+18200DX,也是攝影老手、參加比賽也有不少作品入選
可一看到我拍的眼睛都凸出來了,直接問我這是不是用軟體做出來的
(反正他打死不相信這麼小台拍的照片可以慘電這麼大台的就是了)

而去年這個"Q"系列剛放出要開賣的消息,我二話不說馬上低價賣出DP1 Merrill
記得好像賣了一萬五的樣子
因為我想要買當然要買最好最新的囉!
等Q系列真的出了M的2手價一定更淒慘~

結果沒想到SIGMA給我這樣搞!!!!
Quattro,這是什麼啊??????
我要機身操作好,我會去買M43
我要電子性能強,我會去買SONY
我要聽笑話,我會去看豬哥亮的節目..........啊~不是
重點是那種細緻、從照片跳出來的立體感完全不見了啦!
我不可能去買一台雖然電子功能新,但畫質倒退嚕的相機啦!!!

現在倒好,偷雞不著蝕把米
大家都已經知道Q系列畫質不如M系列
儘管有購入Quattro用戶說了一大堆,儘管不少滅火隊依然勤奮出動
但爬過兩邊大樓,就可以看出事實是很清楚的
反映在2手市場上價格媽的就是一個比一個跩,都給我賣到接近2萬
直到前幾天才被我找到一台賣1萬7的(3月多時的樣子),勉強先收下再說(過這村、沒那店啊)
早知道等Q系列評測出來再說,也不用多虧這2千的
其實我購入6D後已經很少用DP1M拍照了
手上沒有一台真的X3的機子,總覺得少了點什麼
話說回頭罵歸罵
但如果SIGMA又出新一代改回Merrill等級畫質的機子
我直覺我還是會掏錢的
恨啊~~~我恨我當年去借我朋友SIGMA單眼來玩啊~~~
u865 wrote:
其實樓主真的是把我...(恕刪)


U865 兄
看完您的文章,除了覺得您是 X3 的同道中人外,也發現您是性情中人。
您把Sigma 推出 Q 這種自打嘴巴的產品,以一針見血但莞薾的方式,一項一項地描述這個糟糕的荒唐策略。

除了這是我的心聲,我相信也是很多老 X3迷的心聲,不論海內外,不論兩岸三地,
更不論我用什麼顯示器,那個結果是顯而易見的。

唉,衷心期待 Sigma 可以推出更好的產品,而不是像您所說的,畫質倒退嚕的!
哈哈哈。
我現在只求SIGMA推出DPX復刻版

螢幕改成90萬畫素
價格賣個萬元以下,小弟應該會再補一台DP1X....XD
Joe2001 wrote:
我相信也是很多老 X3迷的心聲,不論海內外,不論兩岸三地,
更不論我用什麼顯示器,那個結果是顯而易見的。

話題扯開了就再多嘮叨幾句
我覺得很多用DPQ的網友拍的照片真的相當漂亮
技術比我好的更是所在多有
一個校色精準的顯示器確實能更真實反映出原始照片檔案的發色
這是事實
只是因為我的顯示器顏色不準
所以DPQ拍的照片立體感我看不出來
所以DPQ拍的照片花的顏色細節不見了
卻是DPM的可以看得出來?!
因此一切都是我的顯示器發色不夠準,沒有經過調色器嚴格校準的就別討論了?!
我只能說,對於想買DPQ的新手
請務必把DPM的大樓好好爬爬,如果真的覺得畫質和DPQ大樓的差不多
我誠心推薦你去買Panasonic剛出的LX100就好
光圈:大、對焦:行、4K錄影連帶EVF一併附給您,連鏡頭都能變焦
全部都是SIGMA不管那個DP系列沒法給你的喔!

我不是一個老X3迷,但DP1M也給了我許多光榮的時光
記得當初用DP1M,用SPP轉RAW調的一個頭兩個大
常常外拍7、80張但大概只有3、40張調出來的能看
可是其中一定有好幾張是會讓我驚豔的
印象最深刻的是2年多前全家去宜蘭度假
我老爸拿D300+18200DX,我只拿一台小小的DP1M
很多地方光線不好我就沒拍,只有老爸全程啪啪啪的狂拍
最後回家要選照片來洗時,我老爸對我媽說說:「從我的挑就好啦!他也沒什麼拍~~」
那時心裡就想:「死老頭~~等我轉RAW檔出來你就知道厲害了!」
我幾乎花了兩天慢慢調,一下班吃完晚飯就坐在電腦前慢慢研究
最後弄了快20張存成JPEG(當時應該總共拍了100多張吧),存在行動碟拿回家
連我媽那種木眼一看都說:「怎麼你的照片那麼立體!」
那時心裡就只有一個字:爽啊~~~~
我老爸還過來說:「喔!現在電腦果然厲害,照片特效也能做得這麼好!」
喂~~喂~~
什麼特效?!
這是相機強好不好,我老爸嘴巴不信
扯了一推說定焦鏡本來就比較好啦~~什麼相機有處理過啦~~
可是.......從此就沒看過他拿D300在我面前揮舞了!
(他號稱的理由說年紀大不想扛重的機器,可是我今年過年幫他升級D750還不是高興的很)
總之用DP1M最爽的就是一拿出來人家劈頭就問:
「你這是什麼拍的?」
看著對方吃驚的表情,我想這正是X3真正魅力所在吧?!
潛水很久的老Sigma用戶出來躺一下渾水
(小弟DP1一出 大部分門市還沒進貨就賣掉全身行頭請店家訂)

1.差異跟螢幕校色沒關係
小的螢幕雖不是EIZO但也盡力校色用了Colormunki、i1 Display兩台服侍我的DELL U2413
Q M間的差異還是明顯、巨大的
2.差異應該是來自感光元件本身硬體能力 與
3.CMOS 1:1:1 vs 4:1:1 (BGR)取樣改變
造成演算、成像上的不同。

(底下圖是截圖 左M右Q)


一些東西Q天生看到的就跟M不同了(參考圖中馬路)
我認為這些細節就是造成立體感 層次感差異的關鍵。

窮苦人 wrote:
我現在只求SIGMA...(恕刪)


有加強復刻版的 DP2X , 我也會買單。

懷念 DP2X 的表現啊


M01 的圖床以很差
貼上的照 Q 跟M 一比非常的明顯阿
M 的細節比Q 好上太多了. 馬路上的石頭紋路. M 很清除. Q 跟本是... 好像抹過一樣.

Persson wrote:
有加強復刻版的 DP2X...(恕刪)

DPX真的很棒,直到最近,我還是有帶他出門..雖然幾乎都用X100再拍了

本人在此無意戰文,
不過您所轉貼的圖片好像是DP2Q及SPP尚未更新軟體前的拍攝樣本,
印象中這是第一批的測試照。
不知這樣的比較是否準確?

ad47 wrote:
潛水很久的老Sigma...(恕刪)

ccku2010 wrote:
本人在此無意戰文,...(恕刪)


http://www.dpreview.com/forums/post/55545796

這是國外網友的Q與M的比較圖。一周前發布的。
我相信Q經過新版軟體調教後,有稍微好一些。
但是,請您點進去看大圖。

同樣的場景,放大後,解析度真的差非常的多!
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?