• 8

[新機]Foveon X3 超大Cmos_Sigma DP1

RICOH當初有對GRD為何用小CCD作說明
我記得大意是說
有嘗試過換成了大一點的CCD
但對畫質幫助不明顯 耗電量和成本卻增加很多

看到這台SIGMA滿讚的 但沒看到機身SIZE的資料
該不會跟單眼一樣大吧
hitsuki wrote:
RICOH當初有對GRD為何用小CCD作說明
我記得大意是說
有嘗試過換成了大一點的CCD
但對畫質幫助不明顯 耗電量和成本卻增加很多


Ricoh當時是針對為何沒有採用2/3吋CCD,
而只使用1/1.8吋CCD而做了上述解釋,
不過當CCD片幅已經增大到APS-C等級時,
高ISO的效果應該會好上許多~

至於體積嘛,由機背圖大致可以看出一點端倪,
那個LCD的大小為2.5吋,推測機子的面積應該與一般隨身機差不多,
不過厚度恐怕會比一般隨身機厚上不少~


Jiayou wrote:
至於體積嘛,由機背圖大致可以看出一點端倪,
那個LCD的大小為2.5吋,推測機子的面積應該與一般隨身機差不多,
不過厚度恐怕會比一般隨身機厚上不少~


aps size的CCD要塞到DC裡 最大的問題就是鏡頭設計
不然這台的鏡頭光圈也不會只用F4而已 應該就是為了縮小體積
不過那個厚度...應該有兩個煙盒厚吧
規格超吸引我 可是...機背設計好醜喔
hitsuki wrote:
aps size的CCD要塞到DC裡 最大的問題就是鏡頭設計


這個說法不成立吧,GR-1s、T3、TC-1...這些底片機都是「全幅」的喔,體積也沒大到哪裡,GR-1s、T3 都是 F2.8,TC-1 也有 F3.5,而且三台都是沈胴式鏡頭,關機鏡頭可以完全收到機身裡面。APS CCD 的鏡頭只會比這些機子小,要塞進去沒什麼困難吧,又沒有要求到跟一般小DC那樣薄,只要不比那些傳統向機大就行。
CCD/CMOS 都要考慮斜向進光等於感應不到的問題。
jakyou wrote:
這個說法不成立吧,G...(恕刪)


大尺寸感光元件可不是像底片那樣簡單,
除了那一片之外,還有大量的電子元件,甚至是防手震的機構等等。
相同尺寸的底片和CCD/CMOS,整體來說體積和耗電當然是差很多。

鏡頭的部分就值得好好思考了...
DP-1用的是實體焦長16.6mm f/4的鏡頭,
GRD的28mm可不能和DP-1以相同標準來看,
第一個成相圈大小就差多了,這也直接影響了口徑和最大光圈,
16.6mm定焦如果要f/2,甚至f/1.8,那體積會變多大呢?

話說回來,16.6mm f/4,底片小傻瓜orRF有相近的嗎?
就算有的話,一樣16.6mm但是底片機的成相圈要更大,
理論上來說體積也會更大才是...

Sigma這台一發表,我就覺得當初Ricoh對GRD CCD Size的說法是$(#$*...

沒有OVF,沒有轉輪,沒有變焦環,還是我最Care的...
hot-shoe倒是還好,有需要用到外閃的工作交給DSLR就行了。
我要的是小台的機子,大尺寸感光元件,高畫質,高ISO可用,
有OVF,快速操作,大光圈廣角定焦,有手動對焦環來泛焦街拍,看樣子還是很難。
http://tabrisphoto.blogspot.com/ 繁華與落寞的邊境
小酒蟲 wrote:
CCD/CMOS 都...(恕刪)


不過聽說KODAK當初的全幅機可以克服這問題,不知道是不是真的
http://leox243.blogspot.com/
個人覺得大片幅隨身機應該是大有可為啦,
以RICOH GR、或是Fujifilm NATURA等機型而言,
可以嘗試推出APS或是4/3,實體換算焦距28mm左右的機型,
鏡頭的製作上應該比全片幅容易~
(如同APS或是4/3片幅DSLR的專用鏡一般,可作出體積較小的鏡頭)

比較大的問題應該是成本與市場接受度吧……

等開賣後有實測或是有使用者分享後一切就都有定論了.
不急慢慢來.
Freedom........... + 知足常樂 = 笑口常開
LEOX wrote:
不過聽說KODAK當...(恕刪)


KODAK那套是單眼..多了反光鏡腔的距離..在設計上會比較簡單..
如果這台也這樣搞..那厚度就會很驚人囉~~
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?