• 5

接近DP設計概念的相機來了...Leica X1

househaung wrote:
X1賣到七萬二
我乾脆去買DP2就好...(恕刪)


是 DP1,DP2 各買一台,還有找。
潛水 ........
singchang wrote:
這位仁兄,你有認真的...(恕刪)

這就是LEICA的"價格優勢"啦...
雖然看了很多系統的數位影像了,因此對LEICA的影像不滿意
但終究還是沒有經濟能力親身使用,這時說什麼都是在酸了
Brian Wang wrote:
我一直很好奇用過一段...(恕刪)


用了kodak pro/n也是這感覺~~
畫質與細膩度我是覺得很讚!
M9的宣傳照裡面~~
真的覺得好有親臨的細膩與光澤!
LEICA鏡頭與KODAK CCD~~
有夠味~
想說LEICA怎麼跑到SIGMA版來,是因為像DP系列 APS片幅+定焦鏡關係嗎?
但SIGMA用的可是X3,而LEICA若是用X3加上自己本身的定焦鏡,那樣價格到還可以接受,但只是用塊APS+定焦鏡=DP概念?

倒不如LEICA花大一點錢買foveon,至少X3+LEICA鏡頭會看起來影像漂亮點,比較有機會喊價。

希望LEICA能識時務一點,說出這個才是 TRUE LEICA LENS,雖是實話,但後果是還有誰要和他合作?

beerstar wrote:
說實在,M9的畫質說不定連G1都贏不了
至於那台巨大又昂貴無比的S2到現在連sample也都沒個影(不知道是不是怕見光死)
以M9目前的表現看來,我也不認為S2有能力和Leaf、哈蘇等大廠一搏

Leica敢嫌4/3或M4/3的畫質的話
還是做出一台畫質稍微像樣的機器吧...
至少低ISO要有A900的水準吧....


S2,Leaf,哈蘇的感光元件都是柯達做的
就畫質來說沒道理比較差,除非Leica的鏡頭做不好


光憑dpreview上面的幾張beta版本sample照就說M9畫質不像樣會不會太早了點
數位照片若沒有做相同場景side by side的corp test
說誰好誰壞都是相當主觀的評論
去看dpreview上A900的sample照也沒好到哪裡去
diffusionless wrote:
想說LEICA怎麼跑...(恕刪)

如果自己還沒用過,先不要下太早的評論,X1連測試照都還沒出來耶....
""至少X3+LEICA鏡頭會看起來影像漂亮點""??????有人裝過M鏡嗎??
akihindo wrote:
但終究還是沒有經濟能力親身使用,這時說什麼都是在酸了...(恕刪)


小弟一直認為我們要記錄的影像將會是我們一生最珍貴的記憶,所以要盡己所能,謹慎處理。

但是 ....... 最近開始小心審視這珍貴的記憶需要無限上綱的器材投資嗎?

非常認同 akihindo 兄的這句話,所以小弟將不再對 Leica 的新產品提出任何想法。若先前發言有何不得體之處,尚請見諒!
潛水 ........

pokomomo wrote:
定焦(24mm 換算為135mm大約40mm F2.8~F16)


其實是等效35mm
"Alongside the M9 Leica has also announced the X1, a compact camera with a large APS-C sensor and a fixed 35mm equivalent field-of-view F2.8 autofocus lens."
Drpeview
rexlaser wrote:
其實是等效35mm"...(恕刪)


謝謝你的指正。
smythe wrote:
Sensor也不是Panasonic做的,是Kodak特別為X1製造的
而且Leica也特別說X1上面的是"True Leica Lens"
換句話說就是跟Panasonic無關就是了...(恕刪)


X1的CMOS是SONY出的,跟D300s同一塊

S2與M9才是KODAK CCD
十機九移,換過八鏡七店六街五老闆四處跑,還得三買二測,一台爛貨
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?