• 7

從QQQ到Q

好吧~ 既然有人覺得色彩管理或顯示設備的準確與否跟畫質無關.
我也沒意見.只要大家高興就好. 但討論基準點不一樣.談再多,也
只會淪為雞同鴨講.沒有太大意義. 我退出.....就讓大家各自解
讀,自由發揮吧.
jeffcyc wrote:
好吧~ 既然有人覺...(恕刪)


小弟的投影機,是請公司作色彩校準的。花了六千元。其他小台的,就沒有。

但是,以邏輯性來說,照片上的色塊,顏色過渡不佳,並不是調完色彩後,就能解決的。
本質上如果沒到位,調得再好,也無法恢復原來本色,不是嗎? 有錯誤,也請不吝指教

peter1027 wrote:
其實沒這種事啦,我的螢幕、電視都沒校色,我隨便也看的出來merrill畫質打趴5d2、5d3或是什麼sony一堆我都不想記型號的機器。

本來就是這樣
尤其是複雜的風景照最明顯
也不用求遠,各版的大樓隨便爬幾小時就很清楚

u865 wrote:
本來就是這樣尤其是...(恕刪)


也是,當初也是使用同樣的三台機器,不論怎麼看,畫質都是M系列大勝 5D3, 所以才把Canon 機身賣了,專心玩M系列。
小弟目前用DP2和DP3M
最近因為工作需求需要DP0Q的焦段
但看了現在Q的表現
實在擔心DP0Q也是這樣
想找台DP1M接廣角鏡又怕畫質犧牲太多
SIGMA真是讓人痛苦阿
tony1211 wrote:
小弟目前用DP2和D...(恕刪)


樓上Jeo兄已經打算等DP0Q發售之後入手一台跟M一起玩一起調校比較,Tony兄也可以啦,畢竟m款沒出DP0M的焦段,每個人喜歡的題材跟調法不同,搞不好用一陣子覺得其實還可以,真不行,賣出也差沒多少錢,DP又不貴,賣你一台威猛機器的價格,一顆好鏡還買不到呢,重點是好鏡還被打趴,我知道你看了其實輕輕的在點頭,就這樣決了吧!

peter1027 wrote:
樓上Jeo兄已經打...(恕刪)


Peter 兄是Sigma 超級salesman 無誤

哈哈哈!

Joe2001 wrote:
也是,當初也是使用同樣的三台機器,不論怎麼看,畫質都是M系列大勝 5D3, 所以才把Canon 機身賣了,專心玩M系列。

雖然我自己本身的主力機是6D,隨身機用RX100M3
但是防潮箱裡面就是躺著一台DP1M捨不得賣
為什麼?!
還不是因為畫質!!!
當我第一次看到什麼叫"從照片裡跳出來"的立體感
當我第一次發現居然有相機100%裁切可以當望遠端用
我就拼命尋找看有沒有替代品,因為DP1M可用ISO真的太低
實在讓我很難用,但找了1年多發現......"一台都沒有"!
微單眼就不用說了,即使是6D搭配24LII在光線良好的情況下也不如DP1M
最近就是想入手SONY的RX1,看看究竟能不能在風景照上取代DP1M
可以的話我就可以把DP1M出讓了
檔案大、存取慢、續航力差......等,為了畫質我都能忍受
不過可用ISO太低這點實在讓我很困擾
可是一旦光線良好時DP1M畫質又無與倫比......
真的是有夠傷腦筋的
Joe2001 wrote:
Peter 兄是Si...(恕刪)



衝著DP0Q誠意滿點的那顆廣角鏡,就該買單了呀!

水啦!

u865 wrote:
雖然我自己本身的主力機是6D,隨身機用RX100M3
但是防潮箱裡面就是躺著一台DP1M捨不得賣
為什麼?!
還不是因為畫質!!!
當我第一次看到什麼叫"從照片裡跳出來"的立體感
當我第一次發現居然有相機100%裁切可以當望遠端用
我就拼命尋找看有沒有替代品,因為DP1M可用ISO真的太低
實在讓我很難用,但找了1年多發現......"一台都沒有"!
微單眼就不用說了,即使是6D搭配24LII在光線良好的情況下也不如DP1M
最近就是想入手SONY的RX1,看看究竟能不能在風景照上取代DP1M
可以的話我就可以把DP1M出讓了
檔案大、存取慢、續航力差......等,為了畫質我都能忍受
不過可用ISO太低這點實在讓我很困擾
可是一旦光線良好時DP1M畫質又無與倫比......
真的是有夠傷腦筋的


完完全全描述出,對 X3 畫質的愛與怨啊!
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?