bearsheep wrote:
你講到重點了，很多人不買SD1M帳的原因，就在於他是用sigma鏡頭接環，然後很難轉接其他鏡頭啊。...(恕刪)
沒錯~如果for Canon
我現在一定也有一台...
1.X3的一個弱點是高iso,
倘若往FF走,與同級競品高iso的表現差距太大,價位又高,要說服別人花大把銀子買高iso不堪用的機器+特規鏡頭,難度非常高.
相反的,往M43走,X3與M43同級競品在高iso上的差距小很多,鏡頭又可以通用,大幅降低進入的門檻,對於想嘗鮮的人,可以單買機身試試看,有相當的吸引力.
2.sigma另一個弱點是影像處理速度/續航力,
這一點假如往FF走,把像素再提高,這個缺點會更惡化.試想一下,DP1m每拍一張照片,要處理3層總共4600萬的資料,假如用上FF,像素提高到2000萬*ˇ3層以上,存一張相片要幾秒鐘?檔案多大?一顆電池能拍幾張相片?假如往下走到M43,把像素縮減,資料壓力減輕,機身的電子性能會更接近一般攝友可接受的水準,續航力也預期可以改善.
田村 玲子 wrote:
sigma M43其實這條路似乎是不錯的主意,因為有些好處:
各人也是這樣感覺，foveon x3 瓶頸還是在大資料量運算與儲存，如果無法有效改善此點，就推出full frame 系列，短期間內應該會使使用者購買情況從倒覆轍類似SD1M的市場情況，甚至跳級至研究式設備等級(刪)，而無法供應充足光線的環境，在X3上是無法還原色彩的，這樣的既定情況如無法盡快改善，即使用較大片幅，其改善效果一定十分有限，在低光下拍攝，其顏色會非常自討沒趣，反而凸顯出其他 byer full frame 高iso優勢來砸自己的腳。
以DPXM系列鏡頭體積與鏡後距來看，未來各M43無反廠家與sigma，如果以DPXM鏡頭品質當作標準，來製作符合X3品質的鏡組，即可擴產出許許多多的DPXM 微型可換鏡頭系列，在適當的淺景深需求下，在加上未來晶片顏色演算修正，就足以與目前各byer full frame 在低ISO下進行解析與品質競爭，而且體積也可能來到GM1之類的輕便。
而較原APSC小的M43片幅，其縮減的資料量，可以加速處理時間，但仍保有Foveon X3超高解析的優勢(原畫素即為觀賞畫素。ps: 後制十分夠用)，sigma如以既有的M43避開自身搞出的新系列規格如果沒有改善既有問題，其市場的不安定性與風險，實在是不如一整個利用現有M43的資源相輔相成，更何況既有或從各家跳入M43鏡組的玩家，對X3的能力一定躍躍欲試，這可是一步好棋。
Foveon X3 跑 M43 :
感光元件變更，鏡後距與接環、電子接點改M43，處理晶片提升，加上觸控板，操作人性化提昇wifi NFC 上下去，加個峰值對焦，什麼的強化一下 ..行銷.就可以預購了
我的基礎功 隨手拍出喜歡的照片^^
X3 M43越來越有這樣一回事, 至於X3 FF還太早 很難講
會不會太誇張了
24-70mm f/2 OS Art
600mm f/2.8 OS Sports
內文搜尋
從 APP 打開
X