• 8

DP2 和DP2M到底差多少。

還在適應 M系列, 目前覺得使用“電子變焦”(裁切)時價值比較看得出來啊



Persson wrote:
還在適應 M系列, ...(恕刪)


非常同意,高畫素加上x3,裁圖變的很容易。
ayler wrote:
個人感覺在大多數狀況可以調到近似度9成, 而且方法很簡單, 但問題是要有個參考的對象,

前輩可以提供參考圖嗎

redoct5433 wrote:
剛好有這兩台相機在手...(恕刪)


您好~~
兩張圖對我來說~最大的差異在反差不同~~#1比較大~~#2比較小~~


我個人感覺比較喜歡#2~~#2比較像X3~階調比較柔順~~高光的雲的層次比較好~~而地面的暗部也比#1好~~
以#1來說~天空比#2亮~~而左方的道路看起來已經像晚上的道路~~左下方紅磚色的建築色彩也沒完全出來~~
#2下方有兩個水塔的紅屋頂~~#1沒拍到~~如果拍到差異可能也是很大~~

所以~~看起來~~#1基本上不像X3的表現~~

Persson wrote:
還在適應 M系列, ...(恕刪)


裁圖只是用在網路分享~~不裁圖洗大照片時~~那種浮雕凹凸的立體感直逼正片~~這才是正點~
nemenen wrote:
您好~~兩張圖...(恕刪)


原po強調轉jpg直出沒調,就別太在意了,spp可調性很大的。

peter1027 wrote:
原po強調轉jpg直...(恕刪)


YES, 我都是直出,沒有調。
但是我DP2M調很久, 也很難調到DP2的會感覺。

所以結論是,DP2M還是有他的價值在。
和DP2來相比,更難駕御。

(其實我是覺的SIGMA的spp還沒把DPXm的最佳找出來)

redoct5433 wrote:
(其實我是覺的SIGMA的spp還沒把DPXm的最佳找出來)


同意

DPM的檔案用SPP AUTO時,通常會動的只有曝光
有很多時候甚至完全沒修正

說DPM可調性大,不如說它需要調整的幅度比舊X3大的多
除非本來就喜歡Merrill的調性
akihindo wrote:
前輩可以提供參考圖嗎...(恕刪)

烘爐地夜拍

6月特選

參考看看, 不過夜拍與綠世界 是XE1為主... 畢竟是變焦, 夜拍長曝一秒又免腳架, 在使用上佔了絕對優勢

可以不看圖片資訊, 找看看裡面有哪幾張是DP1M拍
建議不要用最新版的firefox, 不知為什麼畫質會很爛, 可以用chrome來看
小弟剛好有這二台相機

我之前也沒想過要拿他們來比,鏡頭不同,相機本身設計理念不同
老實說,每台相機各有特色,比來比去好像永遠比不完...

不過...今天早上,我剛好帶了這二台出門
順便也拍了一些照片,給各位參考

只是參考,完全沒有要比較的意思
大家就當是同個時間,二台相機拍差不多的景物就好

1. DP2機身產生的JPEG

Flickr 上 無腦攝手SDIM0129

2. DP2 RAW轉出的JPEG(依個人喜好調整)

Flickr 上 無腦攝手SDIM0129_

3. X-E1機身產生的JPEG

Flickr 上 無腦攝手DSCF0180

4. 用那個宇宙無敵難用軟體,依個人喜好,將X-E1的RAW轉成JPEG

Flickr 上 無腦攝手DSCF0180_


真的沒有要比較的意思,再加上相機真的就不一樣(例如:X-E1 ISO最低200,DP2是50)
因此我連光圈,快門也沒記錄,測光也用陽光16法則差不多就好所以囉,大家看看就好~~
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?