真想玩看看 , 缺點大概就是電池只能拍90張
如過拍不好就怪東怪西的個性比較適合開機0秒存檔0秒閉著眼睛也拍的好的神機......
如果真的想拍照那一台不都一樣.....
但是, 要與眾不同, 市面上只有SIGMA系列相機可選.....
ds1441 wrote:
我覺得您比較幸福，用這麼便宜的機身，只是感光原理不同就可以獲得畫質上的滿足。（但我看起來還是輸ff很多，個人觀感
哈，咱們先不討論色階連續性，反正您看起來蠻喜歡回歸基本的，光就基本中的基本，我們討論解析力就好。
各大論壇的PK咱們先不看，看這個版就好，隔壁棟而已，前幾天熱騰騰，馬賽克FF拍的門神跟x3拍的門神自己去好好看仔細100%的裁圖比較吧！
騙人家沒用過FF，FF很罕見嗎？
需要小弟用d800跟x3拍同場比較圖給你參考嗎？(雖然國外跟對岸已經比到爛了)，不過新的x3感光元件要請版友支援，我只有舊的。
X3真正的弱點這麼明顯你都搞不清楚也敢鞭，我就有點懷疑您搞不搞的清楚FF片幅上真正的優勢了。
peter1027 wrote:
還是那句話啦，縮圖無爛機，
縮的夠小，我的手機跟FF或可一戰咧....
話說，還真想買Nokia pureview 808
算了吧朋友，
手機縮圖可以跟FF比....
唉~ 討論區討論只想回一句話當賢者，
被吐就生氣，
講一些奇怪的東西，
手機跟FF縮圖怎麼會看不出差異，
手機跟aps縮圖的差異就很大了還跟FF比，
你第一篇又講得好像你血輪眼，
請問你這兩張圖差在哪裡？
你大概會說其中一張有加對比跟飽和吧
如果你覺得縮圖就可以沒差的話。
老實說，都是用600D拍的，
其中一張是包圍曝光七張去合成的，
追求它暗部跟亮部的最大細節，
(希望你的血輪眼可以看出亮暗部細節的差異)
另外一張很平的就只是單純的JPG直出，
當然了顏色也很重要，因為那是照片最直覺的表現，
不過我怎麼看DP大樓的照片就只是一般的aps片幅的水準，
我就只玩aps-c，整天看這種程度的照片不覺得有什麼特別的，
所以才會有疑問為啥很多人說DP的照片很棒，
第二頁有大大用貓圖讓人猜機身，
第三張我不知道，但第四張很明顯亮部暗部細節多出第一張第二張很多層次，
應該不用看答案也知道那是等級不同的片幅拍的。
當然了色階連續性應該也很重要如果在色彩繽紛的場合，
只是大部分的照片比較難感受到它的重要性，
不過tony大那張淋溼狗的照片還滿棒的。
內文搜尋
從 APP 打開
X