wct0327 wrote:
所以沒錯呀,同一隻鏡...(恕刪)
因為有個東西叫做"等效焦長"，DC鏡頭上標示的8mm您不會說它是超廣角吧？拍出來只有35mm，小廣角而已
但假設它像場非常大，可以投影在135片幅上（超級廣），那麼在135上景深當然跟在DC上一樣
雖然景深相同聽起來是無懈可擊，但是在實用面來說，你不可能忽略等效焦長跟產生出來的"等效景深"的差別
wct0327 wrote:
所以沒錯呀,同一隻鏡頭的同一個光圈與同一對焦距離在各種片幅上的機身,景深並無改變,不會因為全幅機就景深變淺不是嗎??
嗯，當然這麼說也沒錯哩，因為鏡頭就是同一隻鏡頭哩.
所以可以說同一隻鏡頭景深的表現當然是一樣的，只是在APS下，視角範圍變小(格放).
如果你把全片幅拍出來的圖作格放(裁切)，那會與APS拍出來的效果一樣. 但在此同時會造成像素的損失.
然而，在討論全片幅(135mm),APS, DC景深的時候. 當然是要以拍出來的視角範圍相同來作比較。
討論景深的同時，只是以全片幅的焦距來作為視角範圍的形容~
所以...
odyseuss wrote:
To a first approximation, DOF is inversely proportional to format size. More precisely, if photographs with the same final-image size are taken in two different camera formats at the same subject distance with the same field of view and f-number, the DOF is, to a first approximation, inversely proportional to the format size
就如上文所述，如果是拍出the same final-image size, 同樣的拍攝距離(the same subject distance)，一樣的視角範圍(the same field of view)，一樣的光圈大小(the same f-number)，景深就會與感光元件大小成反比...
F值只是實體焦長跟光圈孔徑的比值
在135規格下 F值愈小當然光圈直徑一定比較大
但是數位相機片幅規格很多
就算F值相同 並不代表光圈一樣大
F ＝ 實體焦長(mm)/光圈孔徑(mm)
DP2實體焦長24.2mm F2.8
最大光圈孔徑約8.6mm(直徑)
LX3廣角端實體焦長5.1mm F2.0
廣角端最大光圈孔徑2.55mm
望遠端實體焦長12.8mm F2.8
望遠端最大光圈孔徑4.57mm
個人覺得實際的光圈孔徑愈大景深就愈淺
還有就是DP2的光圈絕對比LX3的光圈大
F值的意義應該是用來計算進光量用的
==========================
忘了順便算GRDIII
GRD3實體焦長6mm F1.9
最大光圈孔徑約3.16mm
景深比LX3望遠端還深
還有...真不知道這台貴在哪？
(好像只選感光原件大的機子
wct0327 wrote:
您若清楚的讀看看說明,並了解其中的原理與說明,讀完應該會覺得沒關係
看來您還是不了解片幅跟景深的關係。事實上比較詳細的景深公式裡面，除了焦距、主體距離、光圈等幾個常見的因素之外，感光元件模糊圓（circle of confusion，CoC）的大小也是一個關鍵的因素。CoC 的定義因人而異，但是跟片幅大小有關係則是大家公認的。引用 NatureSpaces.net 的景深公式：
L – 焦距
d – 最大可接受的 circle of confusion 直徑
f – 光圈
D – 與主體的距離
DOF – 景深
從這個公式可以很明顯的看到 DOF 跟 d^2 成反比（上下同乘與 d^2 就可以看出來了），又 d^2 跟片幅面積成正比。總的來說，在其他條件固定的時候，景深跟片幅大致上是成反比的。
另外，這一篇文章建議讀一讀：
Depth of Field and the Small-Sensor Digital Cameras
http://photo.net/learn/optics/dofdigital/
You don't take a photograph, you make it. - Ansel Adams
這個文章有個圖非常的有趣,就是那隻鏡頭裝載不同的片幅機身上,景深尺應該予以修正,這樣說來,許多全片幅鏡頭上的景深尺就不能使用了!
另外,這篇文章有許多的討論,就在文章最底下的地方,反駁論點也很多,真的是一篇很夠水準的文章,謝謝!
就像這一個回文
Michael - I can't seem to follow your argument and I really don't know quite what you are trying to say. Let me say what I am trying to say.
You take a 50mm lens.
You put it on a 35mm film camera and take a shot.
You put it on a 10D and take a shot. Same distance from your subject.
You now make a print from the 10D image.
You now make a print from the 35mm negative, exactly the same size with exactly the same view - obviously you need to crop the 35mm negative to do this since 35mm film the lens has a wider field of view.
So now you have two prints of exactly the same size and exactly the same field of view (angular coverage).
They both show the SAME depth of field.
大家手邊如果有兩種機身,可以參照這個方法試看看! 我只有5D2,如果有一個APS機身,我會想實驗看看!
內文搜尋
從 APP 打開
X