我試著回復你這個問題。這個帖子裡面，的確有不少的同學，畫面的對比，顏色調的口味過重，表現在飽和度過高。但是這些是后制的結果。
如果你搜一些X3F的RAW文件，然後再下載對應的軟體，你會發現，其實原片相對還是很平的，看過會知道。
對於我來說，X3的感光元件的特點有如下兩個：
1： 對於顏色的準確還原，這個準確當然也是相對。因為負片，正片的色彩也是根據不同的片基會有不同的反應，所以對於X3的準確，我是相對於CCD,CMOS來講的。你可以翻看前幾貼，有一個同學貼了5D2和DP2的對比。5D2無疑高ISO打敗X3，但是對於色彩，我的感覺是，5D2的綠色，黃色互相糾結，綠裡帶黃，還有諸如此類。當然用PS可以修好，但是很花時間，而且不一定能修到X3一樣。因為這個和感光元件本身的特點是有關係的。好別徠卡M9的CCD，相對其他的CMOS在紅和綠的表現上就完全不同的。這個不是CMOS可以超越的，至少現在不行，CMOS說到底，就是就是省電，高感。CCD比CMOS費電，而X3更費電，換來的是對信號的接受程度的不同。正所謂魚和熊掌不可兼得，這個是要取捨的。
2：高解析度。這個我覺得不是體現在100%放大時候的爽度，而是真正的對立體感有幫助。為什麼X3的片子看上去更像膠片 （當然還是有區別，這個就是銀鹽和晶元，模擬和數字的區別），因為在超高的解析度下，一種黑色可以被分為10種不同調的黑或者灰，這樣就讓片子有立體感了。但是這個優勢可能以後會慢慢弱化，因為現在CMOS通過高解析度來解決這個問題，5000W像素也是通過增加階梯來增加立體感。到底效果如何，現在就要看了。
我以前也拍很多黑白，正負片，可惜的是，數碼的時代已經過去了，你應該感到幸運，你知道拍底片是什麼感覺。好比SONY的特麗瓏再好，也要被LED取代一樣，時代在進步。
不知道是否回答了你的問題。
Bechem wrote:
你好，請問一節電池可...(恕刪)
丟一些之前到日本遊玩的隨拍
20141029-DP1M9139 by deanet, on Flickr
20141029-DP1M9134 by deanet, on Flickr
20141029-DP1M9136 by deanet, on Flickrhttp://www.flickr.com/photos/deanet/
內文搜尋
從 APP 打開
X