我想起我有一台幾個月前忽然莫名壞掉的相機（Pentax RS1000，這台相機的感光元件是1/2.33寸的CCD，分辨率4288X3216，1400萬畫素），它壞掉後的症狀就是在有光線處拍照，照片必然出現紫光，也就是說，在戶外拍照，整個天空都變成了驚人的紫色。
如這兩張PENTAX RS1000拍出的照片皆發生嚴重紫光（本文的所有原始檔與EXIF都在，可自行下載，點擊圖片即會跳至flickr網站，再把游標移至圖上會變成放大鏡標誌，右鍵按下去在點選原本大小，就可以下載原始相片）：
備註：說到Pentax RS1000這台傻瓜數位相機我就氣，才買一年多而已就壞。是在大賣場買的，還花了我近4000元，但畫質爛爆了，即便白天畫質就不好了（寬容度很差），陰天或室內拍照更是雜訊超多（而且還是蟲狀雜訊），而且色澤很難看，拍人更讓人的皮膚質感很詭異像橡皮人又像被蛆蟲爬的感覺。比我超舊的700萬畫素老舊相機還差很多。RS1000即便在還沒有壞掉時，畫質就非常爛（高ISO跟低ISO都超爛），ISO100時暗處就有明顯蝌蚪狀雜訊了，ISO200以上畫面就會充滿噁心的蛆蟲蠕動般的雜訊。rs1000的畫質被我後來去特價網拍撿便宜買的BENQ相機與Canon相機徹底打趴。（BenQ LR100跟Canon A3200的ISO800下的畫質與清晰度都還遠勝過pentax RS1000的ISO400）
備註2：我後來去網拍買了一台全新BENQ LR100跟一台二手Canon A3200IS來當便宜隨身機來玩，只能說這兩台物超所值（便宜又讚的好相機），都不到兩千元還送記憶卡，剛好也都是1400萬畫素(兩台的感光元件是1/2.3吋，分辨率也是4320X3240。不同處在於LR100是CMOS，A3200IS是CCD)，而LR100跟A3200這兩台的畫質只能說遠遠大勝RS1000。（我說句不好聽的，我覺得RS1000的畫質根本不配稱之為相機，頂多只能縮圖堪用而已，就連我的八百萬畫素手機我都覺得拍出來比它漂亮討喜多了）
下面這三張是同一張，是RS1000還沒有壞掉之前的正常照片，亦可看出此機的畫質奇差，雜訊嚴重（蟲狀雜訊）：
但壞掉後的PENTAX RS1000，雖然在戶外紫光超嚴重，但在室內或暗處，拍出來卻沒有紫光，但取而代之的是照片變得非常昏暗，同樣的曝光條件下亮度只剩原本正常時的四分之一，而且照片看起來幾乎色彩全失如同黑白照片一般。
而這是壞掉後的RS1000在臥室內拍攝出的照片（ISO800，快門速度1/20秒了。竟然暗成這樣，超詭異又神奇的故障狀況）：
而這張是同樣環境同樣燈光之下，做為對照組的新相機BenQ LR100照片（我設定成跟RS1000的ISO一樣都是800，光圈也一樣是廣角端的F3.2，LR100的快門速度反而還比較快比較吃虧呢）：
---------------------------------------------------------------
回歸正題
我很好奇，為何CCD之死總伴隨著紫色，這究竟為何，例如下面有一案例是某台相機被雷射光照射到導致CCD燒毀故障（這案例有上過新聞），很明顯看到CCD壞掉後出現了異常紫色
舞台鐳射光：https://www.youtube.com/watch?v=YD_60_Efpy0
我記得2005年上下有一波相機故障潮，症狀也是CCD掛點，也是以紫色作終https://www.google.com.tw/search?q=CCD%20%E6%95%85%E9%9A%9C&oe=utf-8&rls=org.mozilla:zh-TW:official&client=firefox-a&channel=np&gws_rd=cr&um=1&ie=UTF-8&hl=zh-TW&tbm=isch&source=og&sa=N&tab=wi&ei=9b2XUuGrPITCkQWAwYHICg#facrc=_&imgrc=eR8iPKBaiK9y1M%3A%3BvVV3WUAVIrKpqM%3Bhttp%253A%252F%252Fimg.club.pchome.net%252Fupload%252Fclub%252F2007%252F3%252F2%252Fbeyond1_1172826039.jpg%3Bhttp%253A%252F%252Fclub.pchome.net%252Fthread_2_3_778539__.html%3B700%3B567
