我最近想買隨身相機 出遊拍家人與風景.
想要大光圈和畫質比手機(目前是華為P30pro)還好的.
請問一下,
就規格(體積攜帶性/畫質/景深/操控性/WIFI)來講,
若使用GF10+"20mm F1.7 II ASPH鏡頭" , 如果都不換鏡頭(有需要變焦就用手機吧), 是否比LX100m2 還要好?
而且將來若有其他需求, 還可以換鏡頭!
就價位來說, LX100M2 = $21900, GF10(+K鏡)=$10900, "20mm F1.7 II ASPH鏡頭"=$7900
如果4K錄影需求也用手機取代的話, 還可選GF7=$6999
就等效全幅光圈來說, LX100(F1.7)=FF3.7, GF10(F1.7)=FF3.4
另外LX10(F1.4)=FF3.9但聽說F1.4畫質不優,要當LX10(F1.8)=FF5.0來看(不然的話LX10價格也很吸引人)
另外富士X100V(F2.0)=FF3.0, 但是價格超貴!
M43搭20/1.7只是便宜實惠好攜帶而已
基本上要拍肩景構圖才有較明顯的散景
P30pro的散景雖然是模擬的, 一定有破綻
但起碼超過半身以上構圖都還能有明顯散景效果模擬
你用一陣子就會懶得用20/1.7拍散景了
畢竟P30pro拍的散景照, 縮圖放社群網站
根本也不會有人發現合成破綻
挑毛病的人現實生活中不存在
在01是因為出發點在討論器材, 才會變得這麼計較
X100的散景效果確實更明顯些
但也是半身以內構圖才會明顯
嫌X100V價格貴, 就選X100F
平輸水貨27k左右吧
品質還算穩定, 沒出過什麼大災情
想要錄影畫質更好？
LX100M2雖然是用43片幅
但Multi Aspect設計就代表無法用盡完整CMOS
再加上4K錄影時有1.34x的裁切率
導致實際使用CMOS面積還略小於1吋片幅
所以單論4K錄影, LX100M2並不優於RX100系列
以前我也用過M43跟20/1.7的組合
目前我手上有P30pro, 有X100F, 有FF MILC搭35/1.8, 有RX100M7
我個人的建議是
不要為了散景去選M43搭20/1.7或X100
因為那種程度的散景真的不太有感
熱情很快就會消退, 然後還是一樣只拿P30pro出來拍
除非你能接受FF搭35/1.8, APSC搭23/1.4這種程度的攜帶性
或是口袋夠深, 去買RX1或Leica Q這種FF片幅定焦機
這才真的能感覺到大片幅真實散景的優勢
又同時盡可能的達到輕便
若是想要補強錄影能力
LX100II或RX100M7片幅夠大
錄影畫質方面勝過P30pro
而且又多了光學變焦畫質無損的優點
都是可以跟P30pro互補的選項
若只是想要提升拍照畫質
一寸片幅以上的機種在電腦上觀看照片
都可以明顯勝過P30pro
差別在於P30pro就能拍出成效明顯又觀看自然的HDR效果
這不是現行相機直出JPG做得到的程度
所以單以發布社群網站分享來看的話
高階智慧手機的拍照還是更為方便, 效果也更好
標準至小望遠大光圈
APSC搭23/1.4或35/1.4
小廣角至標準大光圈
原則上, 片幅越小
就越得靠長焦段去取得淺景深效果
FF的強項就是很容易在短焦段創造出明顯的淺景深效果
例如50/1.8、35/1.8、28/2這種入門級定焦
可以接受較為受限的取景範圍的話(長焦)
M43搭45/1.8價格便宜, 畫質也不錯
要APSC的話
Sony A6000系列搭sigma的1.4戰隊
Fuji X系列搭23/1.4、35/1.4
EOSM搭32/1.4
都是蠻推薦的選項
A55我以前也有, 原廠35/1.8也買過
畫質確實不錯, 也還算輕便
不過這對焦性能真的太古早味了
尤其你又想要拍人像淺景深
對焦精準會變得更為重要
現在的MILC各家都有眼對焦功能
對大光圈淺景深的人像需求非常好用
建議你還是優先考慮近年的無反機種較好
內文搜尋
從 APP 打開
X