• 3

【乳摸】Panasonic Lumix LX100 II 外觀照流出?預計 8/23 正式發表!

曾擁有過LX100
真是好機子
但希望有翻轉螢幕跟觸控阿...

SKAP wrote:
1.Panasonic...(恕刪)

其實加大sensor尺寸其實不用做到很大,而是相機廠對於相機定位與畫質表現的取捨
對角線來看,主流1" m43 apsc對角線是15.9 21.6 26.8,差異為26.4%與18.2%,所以這樣的差異低於與1吋機的幅度
個人覺得以Apsc配上非大光圈而言,其實縮小幅度還是有可能再進步的,就看廠商願不願意多從鏡頭後製修正去降低鏡頭重量就是了,g1x3可惜就在這,大概要做到f2.8-4才有吸引力啊!
小晨勃道尼 wrote:
對角線來看,主流1" m43 apsc對角線是15.9 21.6 26.8,差異為26.4%與18.2%

來看看LX100追求跟RX100M3~M5近乎相同的24-70mm F1.8-2.8

你說的對角線差異26.4%是不是幾乎反映在鏡頭尺寸上?

而G1X M3同樣差不多的24-72mm焦段,選擇小幾級的F2.8-5.6光圈,才能維持相似體型

不然對角線差異18.2%,也是快要20%,而且是LX100的體積乘上去,會有點嚇人

當然APS-C搭配24-70mm F1.8-2.8是一定做的出來
體積也不會直接變成RX10那樣肥,但肯定就不是這種造型,會比較像G3X
但我還是認為有出FF機種的廠商都會在APS-C上作保留...

聽說APS-C微單的大三元好像只有FUJINON XF16-55mm F2.8這顆?

GODZERO wrote:
但希望有翻轉螢幕跟觸控阿......(恕刪)


+1
健人就是腳勤
SKAP wrote:
聽說APS-C的大三元好像只有FUJINON XF16-55mm F2.8這顆?...(恕刪)

2006 Canon EF-S 17-55mm F2.8 IS
2003 Nikon AF-S DX 17-55mm F2.8G

APSC中高階市場已經快被放棄了
lx100實際成像範圍沒到m4/3,直接當作m4/3來討論比較就不對了。
Venti-Mocha wrote:
lx100實際成像範圍沒到m4/3,直接當作m4/3來討論比較就不對了。

那不然請教一下要當作什麼來討論比較才對?
為了多比例而裁切掉一點點,也不至於縮水成1"

SKAP wrote:

聽說APS-C的大三元好像只有FUJINON XF16-55mm F2.8這顆?


只計 APSC 16-50 f2.8 (即 135 的 24-70)的話,還有 sigma 17-50, tamron A16,Canon 及 nikon 也有。

若要把防水防塵規格也算進去的話, APSC 最早的 16-50 f2.8 大三元其實是 Pentax DA*16-50。
K K wrote:
只計 APSC 16...(恕刪)

喔喔...抱歉我忘了說是APS-C微單

畢竟微單已經算是目前的趨勢
SKAP wrote:
那不然請教一下要當作什麼來討論比較才對?
為了多比例而裁切掉一點點,也不至於縮水成1"...(恕刪)


Copped 4/3"
並不是說要當作1",但不是4/3"就不是,當作4/3"討論就會出現問題。
例如:對角線差異就不會是26.4%,又或是更前面你就不會錯把LX100當作有16MP可用。
  • 3
評分
複製連結