from IR
base iso, iso1600
自己看看~
byrianshih wrote:
LX10 X G7X...(恕刪)
其實3台應該都是用SONY感光元件
RAW畫質都差不多等級，JPG的話就是各家抹法的差異
所以還是看重在鏡頭、機身功能面的差異
可惜台松沒有以引進TX1這台目前最小的1"長砲機
SKAP wrote:
其實3台應該都是用SONY感光元件...(恕刪)
canon跟panasonic這兩台用sony的感光元件??
Leonarka wrote:
canon跟panasonic...(恕刪)
LX10
http://panasonic.jp/dc/compact/lx9/spec.html
RX100M3
http://www.sony.jp/cyber-shot/products/DSC-RX100M3/spec.html
G7X II
http://cweb.canon.jp/camera/dcam/lineup/powershot/g7xmk2/spec.html
3台都是1"背照式CMOS
而且都是有効畫素2010萬畫素 / 總畫素2090萬畫素
這樣很明顯吧...
其實SONY搞這塊1"然後大推RX10/100系列
我覺得就是想把1"市場搞大，然後目前也的確是比較多選擇了
可以比較一下，其中Panasonic之前推出很多1"機種包含CM1、FZ1000也都一樣規格
---
只有Nikon 1系列不太一樣
很早就加入相位對焦功能(SONY到RX100M5才有)
畫素、畫質也不太相同(太多款所以我不是很熟)
我其實有點懷疑Nikon新的1"DC系列難產是不是跟感光元件有關
因為SONY到RX100M5才用上相位對焦功能，不太可能給其他廠用
(SONY曾說過要藉由感光元件第一的優勢，優先提供自家更好的技術，
所以像A7R II這等規格僅此一家)
所以我猜Nikon拿的是別家貨
結果就是DL三兄弟發表後，G7X II上市了、LX10發表了...DL三兄弟還沒消息
可見SONY這1"感光元件確實頗穩，給C、P兩家都沒問題也很快推出產品上市
byrianshih wrote:
LX10 X G7X...(恕刪)
5代的 RX100應該是聽到有人在吶喊前幾代ISO不如人嗎?
在看第五代的評測，ISO確實比之前進步很多
GaryM wrote:
5 代的 RX10 0應該是聽到有人在吶喊前幾代 ISO 不如人嗎?
在看第五代的評測，ISO 確實比之前進步很多
如果都是 1" 面積, 5 年 review 一次 iso 就可以了...
因為不太可能從 800 可用變成 1600 可用.
mvp168ks wrote:
如果都是 1' 面...(恕刪)
所以就是以市售現在來評論囉，只是SONY的開價
真的是，很可佈壓
mvp168ks wrote:
如果都是 1" 面積...(恕刪)
RX100M4/5
A6300/6500
直出jpg有明顯進步
(個人保守估計約0.5EV)
raw沒差多少
機身預設NR太強
調低一點細節會更好