CM1 與 GX7 大混鬥

erspicu
個人積分：386分
文章編號：60087975

386分

樓主

2016-05-04 12:08

http://baxermux.pixnet.net/blog/post/42984008

1~50 GX7 搭配 14-140MM II拍攝
51~90 CM1 拍攝

CM1低ISO拍RAW檔跟GX7很有得拚....

唯有幾點
CM1 的動態包容能力差GX7一段,在雲和天的展現上有些差異
CM1 F/2.8最大開放光圈畫質很軟,另外有些光現場景下會因為逆光色散光學因素,導致周邊畫質明顯下降

了解CM1的一些特性,避開一些特性缺陷,其實出外旅遊靠CM1撐場,沒差GX7很多,
縮圖到1600x1066來看很ok..那種細節的感覺很夠,但若cm1 jpg直出,會差raw一段,在細節上.

2016-05-04 12:08 發佈

文章關鍵字 cm1

Leonarka

Leonarka
個人積分：14025分
文章編號：60089089

14025分

2樓

2016-05-04 13:34

這跟前一陣子手機vs單眼的那篇類似

記得回文中有個很貼切
叫一個大人綁住手然後跟小孩子比籃球
之後再來說兩者的表現差不多.......

大感光元件優點就是高iso可用且細節多
這文章
比縮圖、比大太陽底下、比低iso
當然差距不明顯

若是
比100%之後的裁圖、比晚上、比高iso

我相信任何人都看的出來龐大的差距的

cm1是很好的設計
方便之下又有不錯的畫質
但無限上綱去比較就有點不倫不類了

erspicu

erspicu
個人積分：386分
文章編號：60089496

386分

樓主

2016-05-04 14:06

Leonarka wrote:
比縮圖、比大太陽底下、比低iso
當然差距不明顯
若是
比100%之後的裁圖、比晚上、比高iso

這篇文章重點又不是在比較硬體優劣,你的文章解讀有問題.

另外不要不信邪,不是哪台手機都可以在縮圖.大太陽.低iso表現出這種程度,
大太陽拍問題常常反來還更多,另外怪異色偏.細節被抹除.曝光補償推算不好,
加上沒直出raw,縮圖後fu照樣差一大截.

本身是gx7愛用者,cm1對我來說就是出外臨時沒gx7的撐場替代品,
能夠在大太陽.低iso狀況下達到8成左右的fu , 我就非常滿意了.

Leonarka

Leonarka
個人積分：14025分
文章編號：60089657

14025分

4樓

2016-05-04 14:21

erspicu wrote:
這篇文章重點又不是在比較硬體優劣,你的文章解讀有問題....(恕刪)

原來是我的解讀能力有問題@@ 那不好意思了

但是.....
從第1段至尾
好像都是在比較兩台之間....
要不誤會頗難.....

erspicu wrote:
CM1低ISO拍RAW檔跟GX7很有得拚........(恕刪)

erspicu wrote:
實出外旅遊靠CM1撐場,沒差GX7很多,
縮圖到1600x1066來看很ok..那種細節的感覺很夠........(恕刪)

以上不就是我看到的比縮圖、比大太陽下、比低ISO?

若樓主要表達的是一個fu
那我的確相信CM1是好手機好相機
它辦的到的

ccalvain

ccalvain
個人積分：4分
文章編號：62361219

4分

5樓

2016-11-13 19:55

感謝分享😉😉😉

erspicu wrote:
http://bax...(恕刪)