是否建議LX100取代Sony Rx100 m3？

h2o0830

h2o0830
個人積分：0分
文章編號：53338724

0分

樓主

2014-11-26 23:01

LX100的規格讓我十分心動，
但現正使用Sony Rx100 m3，
不知各位先進可否給小弟建議，
LX100是否值得我換機呢？
謝謝。

2014-11-26 23:01 發佈

文章關鍵字 LX100 Sony RX100 M3

lili0925

lili0925
個人積分：55分
文章編號：53340925

55分

2樓

2014-11-27 3:06

反正也沒預購禮不用搶著當白老鼠等看別人測試過再考慮要不要出手..

kicomo

kicomo
個人積分：22分
文章編號：53344041

22分

3樓

2014-11-27 10:45

等它的實測文章出來再決定吧

h2o0830 wrote:
LX100的規格讓我十分心動但現正使用Sony Rx100 m3...(恕刪)

xxangel

xxangel
個人積分：153分
文章編號：53357815

153分

4樓

2014-11-28 1:28

如果你要買TYP 109那可以下手了
要是LX100我覺得可以等等

松下水貨的掉價速度......一直都滿有空間的

我也滿想買台來玩玩~
畢竟只要405g大約RX100M3多115g而已
但是比我的EM5空機不含鏡還輕.......

weivanguard

weivanguard
個人積分：585分
文章編號：53367126

585分

5樓

2014-11-28 16:18

h2o0830 wrote:LX100的規格讓我十分心動，但現正使...(恕刪)

LX100 +1
s牌不考慮

CUFOX

CUFOX
個人積分：581分
文章編號：53373123

581分

6樓

2014-11-28 23:53

h2o0830 wrote:
LX100的規格讓我十分心動，
但現正使用Sony Rx100 m3，
不知各位先進可否給小弟建議，
LX100是否值得我換機呢？
謝謝。

LX100體積重量大很多，價格也貴不少。
但畫質表現並沒有好多少，很多狀況可能還不如RX100M3。

LX100畫素低，低ISO解析力其實不如RX100M3。

感光元件訊噪比約贏RX100M3不到半級，
但是因為除噪技術的差異，
實際上RX100M3的純淨度較佳，
而且RX100M3還有多框除噪，純淨度可以再提升一級以上。

另外就是閃燈、行動充電之類的便利設計不如RX100M3完整

LX100目前看來主要優勢在於錄影畫質和淺景深，
值不值得換就看你的需求了。

s9001682

s9001682
個人積分：10分
文章編號：53373393

10分

7樓

2014-11-29 0:13

如果你覺得LX100的體積可以接受那換也無妨
更好的低、高ISO純淨度
不過沒有翻轉、觸控螢幕就要看你覺得O不OK了

h2o0830

h2o0830
個人積分：0分
文章編號：53375827

0分

樓主

2014-11-29 9:24

感謝各位的建議，
想請問CUFOX大，
您所說的是否有一些參考依據？
因板上另有一篇吉姆林大的評測文，
好像未提到您所說的幾個問題，
有點納悶....

CUFOX wrote:
前面解釋過了，
其實...(恕刪)

君子于役

君子于役
個人積分：3分
文章編號：53375924

3分

9樓

2014-11-29 9:37

dp上的標板對比，差1檔，GX7和A5100基本可以持平，LX100似乎要臟一點，還沒有一檔的優勢。

至於換不換還是看樓主需要吧，要塞口袋的，不追求什麼淺景深，平時拍拍風光為主，不用急著升級，等LX一下代或者等跳水好了。
看重淺景深，4K啥的可以考慮嘗鮮，不過不妨也等等跳水。

optim

optim
個人積分：419分
文章編號：53376202

419分

10樓

2014-11-29 10:00

CUFOX wrote:
前面解釋過了，其實高...(恕刪)

可是01的評測，iso比較的地方
rx100在iso 200時，飲料網點細節就開始有些掉了
lx100在800都還很清楚
lx100沒你說的這麼差吧