恆定光圈的魅力 Panasonic Lumix DMC-FZ200 (第8頁)

vistakgb
個人積分：29分
文章編號：38841681

29分

71樓

2012-10-01 10:03

HB0610 wrote:
G5最少在ISO1600時可用, FZ200在ISO1600怕且已經一團了

再說就算景深和吸光能力, 小DC的2.8光圈, 實際上還不及M43的5.6。
(這一點就如P300/P310的1.8光圈配1/2.33", 實際上會比LX3/5, S90/S95/S100的2.0配1/1.63~1.7"更糟糕一樣)

利益申報, 我本身就是FZ200的新用家

基本上不管ISO怎麼好我只用到ISO800
反正以我個人來說FZ200比較具有吸引力
而G5就只有一個畫質稍好的優點
其他更多優點反而都是FZ200勝出

能拍得到總比拍不到好
例如遠方有一景物,FZ200輕而易舉就能補捉到畫面,畫質還很清晰
G5就只能乾瞪眼無奈地轉轉那短距離的鏡頭啥也拍不到
如此一來就算有M43也無計可施.....

lin060737

lin060737
個人積分：1分
文章編號：38843668

1分

72樓

2012-10-01 11:34

littlecx wrote:
有很多張看上來似是走...(恕刪)

剛剛注意看小狗.有點像走焦.下載後發現光圈開2.8
不知縮一下光圈會不會改善？
或者直接轉向LX-7

弓長無忌

弓長無忌
個人積分：40分
文章編號：38845046

40分

73樓

2012-10-01 12:41

HB0610 wrote:
G5最少在ISO1600時可用, FZ200在ISO1600怕且已經一團了

再說就算景深和吸光能力, 小DC的2.8光圈, 實際上還不及M43的5.6。
(這一點就如P300/P310的1.8光圈配1/2.33", 實際上會比LX3/5, S90/S95/S100的2.0配1/1.63~1.7"更糟糕一樣)

利益申報, 我本身就是FZ200的新用家

"就算景深和吸光能力, 小DC的2.8光圈, 實際上還不及M43的5.6。"??????
所謂的景深能力, "不及"的意思是什麼??
依照景深公式來計算,小DC的f/2.8 景深應該是比M4/3的f/5.6來得淺才對!!

另外吸光能力? 指的是曝光量嗎?
同樣的構圖,同樣的ISO及相同的快門時間,小DC的f/2.8, EV也會比M4/3的f/5.6來得高!!