• 17

有人跟我一樣在期待FZ200的嗎??

近拍功能還不錯.可是一公分的放大倍率好像沒那高
lin060737 wrote: 近拍功能還不錯.可是一公分的放大倍率好像沒那高...(恕刪)
DC 等級的"近拍"能力, 只是恰巧運用~ 偏小尺寸感光元件特性允許近拍距離拉得更近。 但"真正的近拍能力"關鍵~ 不在於"最近端的對焦距離", 反而是"鏡頭組合"所能支援的"放大倍率"!!

早在5~6年前, 敝人仍然不懂上述實際內涵, 仍然鐵齒地用 a640(有效對焦的最近拍距離: 1cm) + DCR250: 結果是~ 有加 DCR250 的畫面, 反而不及.. 單獨 a640本身的有效最近拍攝~~

蒐觀國外網友即便用"微距鏡"加持於 fz200, 也不見得"近拍能耐"~ 而有所提昇......XD~ refer to: FZ200 & Macro lens: Early morning dew in the garden

摘錄於上述連結分享~~

如果真要 fz200 在近拍能耐的"放大倍率"有所提昇~ 先準備 fz200 套筒接環, 接著找一顆 DSLR 的鏡頭支援 Macro 能力的, 保證有"極為驚人"的放大倍率!!

敝人仍舊很好奇~~ 已有部份購入 fz200網友表示, fz200可以套接 52mm 蓮花罩; 但根據國外的 fz200 網友表示, fz200 機身 (應該是鏡頭部份)本身有著 55mm口徑的"陰"螺紋, 但我沒法度可以細看到那鍋~ 55mm口徑的"陰"螺紋位置在 fz200 的鏡頭端位置.. 所以仍無法理解~ fz200 如何接"套筒"的過程????????????

另一個 fz200網友 [此人應該居住在~ 加拿大 /魁北克區 / 蒙特婁市] 分享的近拍 (24x)拉近花蕊 (JPG 原尺寸圖檔)..

[點擊小圖, 細賞原圖]

花蕊~ 連結之原站位址: Panasonic FZ200
眾裡尋她千百度,驀然回首,依舊對我不屑一顧!!

splendors wrote:
DC 等級的"近拍"...(恕刪)


說實在的我以為1公分近拍可以當微距....哈~想的太美了!
大大提起的螺牙不知是否外框內面的線條?如果是...那將是個潛在的錢坑?
lin060737 wrote: 大大提起的螺牙不知是否外框內面的線條?如果是...那將是個潛在的錢坑?...(恕刪)
哈~ 賓果, 被我猜中..!
敝人端詳好一段時日, 也蒐找過國外相關網站 review 或評測/實測, 就是遍尋不著.. 如何將"套筒"接入到 fz200鏡頭端 ...。 今天一大早, 又再次蒐找網路相關資料 (順便比對 fz200機身大尺寸圖檔).. 不小心也有看到這鍋情況~~


fz200 原廠套筒料號: "DMW-LA7"。 似乎跟以往 fz100 / fz150 的套筒規格無法相容。 而且, 目前 [樂天拍賣] 此項原廠配件, 要價: $1,050元 NTD (有給它小貴到)。

fz200 配件之官方網站: http://panasonic.jp/dc/fz200/option.html

因為敝人手邊有一顆"增距鏡" (55mm 口徑接環 / Olympus B300 / 1.7x) 及 "廣角鏡, DCR6600 Pro" (52mm 口徑接環 / Raynox / 0.66x)。 就想知道 fz200 實際接環的可能結果的合理性...

lin060737 wrote: 說實在的我以為1公分近拍可以當微距....哈~想的太美了!...(恕刪)
不~ 不.. fz200 廠商於官方已替您想到這種需求囉~ 只要: 原廠套筒 (DNM-LA7) + 原廠微距鏡 (DMW-LC55) 套入 fz200, 鏘.. 鏘.. 最望遠端的放大倍率將放大成原來的 3倍吔..


大大感激 [ lin060737 ] 網友協助敝人的澄清/確認咧!!
眾裡尋她千百度,驀然回首,依舊對我不屑一顧!!
我還在等,看看有沒有副廠要出這個新規的套筒
Das Boot wrote: 我還在等,看看有沒有副廠要出這個新規的套筒...(恕刪)
敝人也還在等~~; 會對 SLR-Like 側目的基本原因有 5個: #01, 畫質對敝人沒那麼講究 #2, 可翻轉 LCD螢幕 #3, 一鏡到底即可 #4, 電池續航力要夠 powerful #5, 支援 AEB / AE-Lock 功能 (按鈕)。 其實家裡已有一台 Casio H30, 前述 4項都符合敝人需求, 唯獨 #5項在 H30機身超不給面子~ 只好另找 SLR-Like 機身滿足囉。 至於捨 SX50 而就 FZ200, 也就是看上 FZ200 的"constant aperture / f2.8"之特色。
我等待的原因是~ 目前fz200 的價格在我心中已跟入門級 DSLR 或 EVIL 等級重疊~~~, 讓小弟我不得不觀望哩... 至於"套筒"選擇考量, 越多越好囉.. 多一個選擇(對消費者而言)~ 總是好現象。
眾裡尋她千百度,驀然回首,依舊對我不屑一顧!!
smalltalk wrote: 不過還是有人用DC拍出很棒的微距喔...(恕刪)
也對呀, "很棒的" v.s "放大的".. 完全是兩碼子事~ 咱們毋須執著於 DC 本身無法達成表現能耐。 敝人也來個野人獻曝 (近拍~ 比小姆指的指甲面積還小的路邊小花.. photo by a640)。

[點擊小圖, 細觀大圖]
眾裡尋她千百度,驀然回首,依舊對我不屑一顧!!
lin060737 wrote: 學拍鳥.沒三腳架也沒裝遮光罩又碰到逆光 沒三腳架24倍實在不好駕馭...每張都有手震 使得本來就黑的鳥更黑...............(恕刪)
用相機打鳥成功/滿意的機率提昇~~, #1, 不僅跟相機器材有關。 #2, 天侯賞不賞臉..。 #3, 陽光(斜射最佳)賞不賞臉..。

如果這 3項沒成立較佳程度, 即便器材提昇至最佳, 仍是惘然~~~~~~

這兒有篇國外網友用 fz200作拍攝打鳥之參考.., 連結: FZ200 Birds
http://www.flickr.com/photos/46756347@N08/7890205604/
http://www.flickr.com/photos/46756347@N08/7890187170/
眾裡尋她千百度,驀然回首,依舊對我不屑一顧!!

splendors wrote:
用相機打鳥成功/滿意...(恕刪)

真多謝^^看到這些鳥照讓我又重提信心.下次我用三腳架試試看
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?