splendors wrote:
yes, 有滴~ ...(恕刪)
lin060737 wrote: 新聞報導欣賞羊稠森林步道獨角仙正當時^^...(恕刪)To lin大大, 敝人也到此步道首遊 (連一隻 unicornbeetle 也沒見著).. 除此之外, 我另有一項把玩要實測.. (漸層鏡 / ND2 ~ ND8), 最近要到某些景點, "或許/可能"會用得到 (漸層鏡)...
P1040068, (未加漸層濾鏡, 所以~ 畫面避開"天空"部份)
P1040069, (有加漸層濾鏡, 所以~ 畫面包含"天空"部份)
嗯, 畫面的亮度反差過大時, 樹梢的樹葉或多或少會存在 "purple fringing"; 加上漸層濾鏡, 有效控制 "purple fringing"。 仔細瞄瞄檢視, 一下子就露出"加掛濾鏡"之馬腳.. XD~
如果有地面延伸一大片花花草草, 但又要包含天空部份, 不加漸層濾鏡的話, 處理方式有二~ 其一為加掛漸層濾鏡, 另一為 AEB 設定連拍個 3張不同 EV值相片回到 PC/NB 前作後製合成。
(不過, 準備漸層濾鏡安裝過程開始到可以拍照, 對我這種小肉腳等級.. 有給它麻煩)..
Cheers.
眾裡尋她千百度,驀然回首,依舊對我不屑一顧!!
lin060737 wrote: 恩~~~~ND-8以前有打聽過....一千多沒下手!!! ...(恕刪)一千多元的濾鏡, 屬於 Lee / Tiffen / Cokin, 這三大知名廠牌的價位等級 (B+W 還沾不到邊哩)。
敝人所購買的是 : 10合一的濾鏡組合 ($550 NTD), 雜毛牌的~ 想試試效果 (希望, FZ200 畫面的清晰度/銳利度.. 別因為加掛此雜毛牌的濾鏡組合而畫質劣化過於"明顯"..)。
主因是, 畫面拍照檔皆因為亮度反差過大的畫面, 如果有超過十來張數量(或者.. 以上/更多), 若後續作後製/合成處理, 太費功夫/太花時間作合成 (連我自己也受不了)。 我想嚐試~ 加掛漸層濾鏡的前置處理(羊稠森林步道, 當時)..
P1040070, (有加漸層濾鏡, 所以~ 畫面包含"天空"部份)
(仔細瞄瞄檢視, 一下子就露出"加掛濾鏡"之馬腳.. XD~)
lin060737 wrote: 真想看看您拍的成果......可惜!!我這裡看不到您的大作!!??...(恕刪)拍謝, 剛回頭確認一下, 連結圖床設定沒作"開放"模式.. 現在應該看得到拍照畫面!!
另外, 再提供一張, 那時 FZ200 不加掛漸層濾鏡 (沒加漸層濾鏡, 畫面包含"天空"部份)..
樹梢的樹葉于天空區域部份, 或多或少存在 "purple fringing"
Cheers.
眾裡尋她千百度,驀然回首,依舊對我不屑一顧!!
splendors wrote: 敝人所購買的是 : 10合一的濾鏡組合 ($550 NTD), 雜毛牌的~ 想試試效果 (希望, FZ200 畫面的清晰度/銳利度.. 別因為加掛此雜毛牌的濾鏡組合而畫質劣化過於"明顯"..)。敝人~ 似乎.. 有給它... 再度"腦殘"~
主因是, 畫面拍照檔皆因為亮度反差過大的畫面, 如果有超過十來張數量(或者.. 以上/更多), 若後續作後製/合成處理, 太費功夫/太花時間作合成 (連我自己也受不了)。 我想嚐試~ 加掛漸層濾鏡的前置處理(羊稠森林步道, 當時).....(恕刪)
昨晚才洶洶想起, FZ200 本身就有支援『高反差亮度』的拍照模式.. "High Dynamic"~ .. (哇咧, 翻桌)!!

Cheers.
眾裡尋她千百度,驀然回首,依舊對我不屑一顧!!
lin060737 wrote: (您說的是高動態吧?) 據我個人所知(不一定正確) 高動態模式效果不如漸層鏡;漸層鏡效果不如搖黑卡! ...(恕刪)前一段, 敝人"或許"認同, 但後一段關於"搖黑卡".. 可能無法由此相比~ 因為由"人工手搖黑卡"的曝光時間, 起碼要 1秒以上才有實際效益.. 如果, 預期曝光時間低於/短於 1/50秒或更小.. 人類的手有這麼會"抖動/搖晃"???!!!
(如有誤, 請指正)
lin060737 wrote: 但最簡單的卻是高動態模式! 加減用還可以啦 ...(恕刪)好~ 您拍出這張, "綠草叢間之鳥", 依然亮麗。 但可以理解的是~ FZ200 當 High Dynamic 啟用時, 顏色的"濃郁"程度有被稀釋現象.. 敝人找到的這個 FZ200 Review, 所拍出的"撞球組".. 確實也有此情況!!
Panasonic Lumix DMC-FZ200 Digital Camera Review
看來~ 敝人的腦殘程度在這次只有一瞇瞇些而已 (漸層濾鏡, 還是隨身帶著, 以備不時之需)..
Cheers.
眾裡尋她千百度,驀然回首,依舊對我不屑一顧!!
內文搜尋

X