rickeychao wrote:
雖然說它的淺景深是小型機中的奇蹟, 可是我還是要很有技巧地去製造才出的來,
若主題離我稍稍遠一點, 就沒了。
請問你都是用廣角端還是望遠端??
LX100的話,用70mm F2.8 + 靠近拍攝主體 + 背景越遠越好
這樣景深應該還算是明顯,至少比RX100系列好太多
也比APS-C微單 + KIT好
SKAP wrote:
請問你都是用廣角端還是望遠端??
LX100的話,用70mm F2.8 + 靠近拍攝主體 + 背景越遠越好
這樣景深應該還算是明顯,至少比RX100系列好太多
也比APS-C微單 + KIT好(恕刪)
rickeychao wrote:
不好意思,因為您提到照片品質,我聯想到是片幅較大,畫質應不會比較差才是,所以才去比對,請不要介意。兩台都用過的綜合經驗一定值得參考,我只用過一台所以也只能針對資料來比對。
不過LX100只有1200萬畫素(自我修正:其實是1280萬), 也許不是鏡頭利不利的問題(畢竟已經是Leica認證鏡頭), 如果RX100 III也降到1280萬畫素, 也許感覺也就不利了。當然這只是我的推測~
rickeychao wrote:
可能是我用慣另一組GX85+ 20mm f1.7 或 35-100mm, 才會覺得LX100比較難製造出散景效果。
qbuostk wrote:
還真沒注意到這細節
所以這台算了一下實際是1.01吋相機
Yaslam wrote:
八月要回新疆,計畫...(恕刪)