LX5 VS S95 出乎意料... (第4頁)

1064分

31樓

2010-09-13 16:46

luckyjacky wrote:
是阿說實在的習...(恕刪)

對呀,
就是這種藍,
我實在無法接受,
所以才會把LX2賣掉;

白平衡還是Fujifilm與Canon的比較自然,
F200 或是 S95的成色都很不錯;
不過,
既然買了都買了,
每個機子都有其缺點與優點,
只要優點遠多於缺點,
(而這缺點你又可以忍受)
就是一台好機子呀....

Lost in Lens http://blog.yam.com/buena009 FB/ivan.liu.39

bb527

41分

32樓

2010-09-13 16:51

俺可看不出來LX有甚麼外型設計良好的感覺，這只是見仁見智的問題，何必吐槽S95呢?我還覺得復古的感覺比較來勁說。流口水

Bill Chang

733分

樓主

2010-09-13 16:58

buena009 wrote:
對呀,就是這種藍,我...(恕刪)

也是拉反正只是隨身機真的要拍的時候再拿單眼就好....

LX5我再試看看能不能從機身調整或是後製成我自己想要的顏色吧........

Canon 5D3, Honda civic8, http://blog.xuite.net/luckyjacky/wretch

xy2006

42分

34樓

2010-09-13 18:00

zakkwang wrote:
其實F5.6跟F8在100%檢視下還是很容易看的出較糊...(恕刪)

感謝您的解說與測試。小片幅較不擔心景深的問題，因此反
而不容易察覺，選用不同光圈有什麼不同。
比方說，有時拍產品或翻拍平面，若用 135或 apx片幅的
鏡頭，通常會用 F8-F16，甚至更小的光圈，以得到較高的
解析度與邊緣畫質。
但看起來，小 DC 用 2.8-4 就很好了。

0分

35樓

2011-04-20 10:31

請問為什麼我覺得LX5拍出來照片的藍色好像太藍，綠色又帶點螢光綠呢?是因為設定的關係嗎?

2234分

36樓

2011-04-20 11:55

pingingtw wrote:
請問為什麼我覺得LX...(恕刪)

不是因為設定
是因為LX5有徠卡血統

看一下網路找到的LEICA M9(數十萬台幣一台)拍的照片

LEICA M9拍的藍色好像太藍，
http://forum.getdpi.com/forum/attachment.php?s=141100ec25a918a4a5275b908731dee9&attachmentid=22433&stc=1&thumb=1&d=1253460595
LEICA M9拍的綠色帶點螢光綠
http://farm6.static.flickr.com/5019/5546140541_3b72c516c7_z.jpg
(若不同意引用連結, 告知後即刪除)

LX5拍出來的藍色和綠色和LEICA M9拍出來的蠻像的
應該算是優點吧