1
2
3
4
splendors wrote:回sp大，感謝您特地截圖，第一次使用flickr果然摸不清頭緒!
先強制作登出/先退出 flickr帳號, 再進入 FZ200 大樓討論區檢視您所分享/發表的圖照試試~...(恕刪)
在您的截圖中，#1是flickr圖床，其他顯示不出的照片則是google picasa圖床；
可能是我操作上有問題...
已重新整理成flickr圖床的網址了，我這方已強制登出flickr了在看圖上沒有問題，
能否再麻煩sp大和其他前輩幫忙看看是否還是無法顯示圖片?
→ 我在這一樓
splendors wrote:不瞞您說，其實一開始的確對P家DC的直出發色有點...殘念，
再者, 看聞您先前於此串討論提問對 FZ200的 JPG直出"顏色"頗有相較之下的微辭.. 導致敝人初判您應該不會滿意 FZ200的整體表現, 改而找其他 DC才是
...(恕刪)
也許自己真的比較重口味，總覺得P家DC的直出發色較為恬淡；
但反覆看了此棟大樓諸位前輩的照片，深覺自己不足之處甚多，應先好好摸熟自己手中機子操作才是XD
以DC來說，並不後悔選了這台FZ200!! 只是會希望練好經驗能往m43/APS-C領域邁進就是了
123letsgo wrote:非常感謝123大的稱讚!!原來如此~這已經是一種構圖了XD
你選擇在翠鳥咬蝦子的時候按下快門，就己經在腦袋中構好圖了...(恕刪)
123letsgo wrote:第一次看到這個網頁!!!! 這些是FZ200拍出來的!!!?沒有使用遠攝鏡?? 太震驚了
我當初會購買這台是因為看到官網的一系列自然生態照片才決定購入的...(恕刪)
謝謝123大分享，好喜歡這些照片，我果然門外漢啊，生態攝影要學習的還好多!!!
lin060737 wrote:謝謝lin大大指點!! 如果再有機會遇到一定試試!!
如果86大大能用快速連拍（12張1秒）～一定能捕捉更多精采畫面...(恕刪)
ray86 wrote: 回sp大，感謝您特地截圖，第一次使用flickr果然摸不清頭緒! 在您的截圖中，#1是flickr圖床，其他顯示不出的照片則是google picasa圖床；...(恕刪)敝人雖然最近交雜使用 mediafire 圖床, 以往也是用 Google / Picasa的圖床 (至今仍有使用)。 個人使用 Google / Picasa 圖床的技巧分享, 敝人建議您先開啟使用 Google / Blogger ("一個"就好, 毋須多個), 於 Blogger文章作"純文字 / HTML"的編輯時, 上傳圖檔 ( Blogger 會自動轉入至 PicasaWeb / 再套用已上傳完成而自動提供的相關 HTML連結.. (類似結果如下..)
(photo by FZ200, 于/台北.林口酒廠)
ray86 wrote: 已重新整理成flickr圖床的網址了，我這方已強制登出flickr了在看圖上沒有問題， 能否再麻煩sp大和其他前輩幫忙看看是否還是無法顯示圖片?...(恕刪)現在那一串討論/分享圖照已正常!!
ray86 wrote: 不瞞您說，其實一開始的確對P家DC的直出發色有點...殘念， 也許自己真的比較重口味，總覺得P家DC的直出發色較為恬淡； 但反覆看了此棟大樓諸位前輩的照片，深覺自己不足之處甚多，應先好好摸熟自己手中機子操作才是XD ...(恕刪)本來想跟您抬槓的.. XD~, N家的 D5000 或 D90的 P模式預設的 JPG直出顏色與 FZ200相比, 簡直快淡出鳥味咧~~ 既然您手邊已購入/持有 FZ200, Menu 選項選擇 "Photo Style"或者按 Fn1(出廠預設)鈕, 直接選擇 Vivid, 或者選定 Custom 再自行調整 Contrast / Sharpness / Saturation, 要有多濃就有多濃 (FZ200 也會一直記錄著偏好的設定)。 另外, 敝人(木眼)經驗, 如果成相顏色過度於濃/艷時, 物體的邊緣會有點鋸齒狀(假假的), 光影的層次似乎變得較淺薄 (僅供參考/並無任何直接學理證明)。 如果有誤, 請給指正。
ray86 wrote: 以DC來說，並不後悔選了這台FZ200!! 只是會希望練好經驗能往m43/APS-C領域邁進就是...(恕刪)嘿~ 嘿~ 希望您會想進得了 m43/APS-C 領域 (加油唄), 記得要多多分享您用m43/APS-C 鏡頭拍出的美圖, .. 有機會看看另一串 FZ200的討論~ 會選 FZ200 這類的, 不少人都是著眼.. 一鏡到底/一機一鏡的偏好 (偶是其中一位, 因為'懶'字訣)。 可調整"光圈"/"快門"的 DC 不乏"高倍光學變焦"類的一群, 還有 P家 LX5 , LX7 / C家 S100 , G12 , G15 及 N家 P300, P310..
有人跟我一樣在期待FZ200的嗎？？
坦白講, 我自己使用 FZ200 所提供的功能, 截至目前尚未用到超過 1/2 項目..
ray86 wrote: 非常感謝123大的稱讚!!原來如此~這已經是一種構圖了XD 第一次看到這個網頁!!!! 這些是FZ200拍出來的!!!?沒有使用遠攝鏡?? 太震驚了 謝謝123大分享，好喜歡這些照片，我果然門外漢啊，生態攝影要學習的還好多!!!...(恕刪)既然 ray86 您愛生態拍照, 那些用 FZ100 / FZ150 能夠拍出的生態拍照美圖, 若改成 FZ200 肯定用作生態拍照是游刃有餘.. 期待您多多分享~
Birds in a Wildlife
The Wild Birds Captured by David Ghemmings
Flickr FZ200 Birds by LTZ470
Jacob_O's photostream
眾裡尋她千百度，驀然回首，依舊對我不屑一顧!!
洪老頭 wrote: 請FZ200愛用者站出來共襄盛舉！...(恕刪)別擔心, 敝人出來用 FZ200拍的, 早晚要還諸各位的..
Artemis Garden (香草菲菲), part#01
P1020063
(small original-link: http://www.mediafire.com/view/?zn6800pju6vkqz3 )
P1020064
(small original-link: http://www.mediafire.com/view/?ye3ajliorrgfx0c )
P1020065
(small original-link: http://www.mediafire.com/view/?bp8cgarjvdu188y )
(to be continued ...)
眾裡尋她千百度，驀然回首，依舊對我不屑一顧!!
lin060737 wrote: 洪老頭大大.123大大.SP大大.3位的拍照技術確實不一樣！ 能把FZ－200發揮的如此極致！小的深感自嘆不如～～～...(恕刪)謝謝您的捧場, 但是 lin060737您也別自謙~.. 麻煩 lin060737大大有請~ 多多拿照片出來..
別小看 FZ200的 24x (600mm equivalent)焦段能力; 他人的 APS-C 機身配上 N家的 Nikon AF-S Nikkor 300mm f/4 F4 D IF-ED, 也就是 1.5x300mm == 450mm (equivalent) 焦段而已, 人家就打鳥拍照拍得爽滋滋。 雖說感光元件片幅尺寸不同, 景深會有差異; 但 FZ200的 600mm (equivlent)焦段, 總是無庸置疑的事實!!
坦白說, 敝人只是跟隨家人出遊而走拍 (snap shot)。 而且, 有時會腦殘式的隨拍.. 倒是最近想充份地利用 FZ200 在 iso1600值仍可支援 60秒長時曝光規格 (先前提到.. FZ200 ~"比氣長"... 夠長唄), 到賞螢景點走晃走晃, 試試手氣兼戶外逛逛..
(不是我拍照的; 此張流螢群所拉出之光跡... "初判" ...曝光時間約 35秒)
網路蒐找到實拍流螢之成功經驗分享者, 幾乎是 DSLR或者 4/3 DMLR系統.. 以前敝人用 C家 s5 IS 拍出的結果 (失敗範例, 如下), 交相比對他人成功拍出的差異主因~ 在於"曝光時間"必須大於 25秒, 且 iso值以 DC等級起碼要超過 1600值以上!!
Firefly02 (s5 IS, Exposure-time: 15 seconds/ iso: 1600)
(點小圖, 觀大圖)
眾裡尋她千百度，驀然回首，依舊對我不屑一顧!!
內文搜尋
從 APP 打開
X