曾考慮LX100，塵埃落定了 (第3頁)

klein3358
個人積分：499分
文章編號：64213046

499分

21樓

2017-05-02 12:12

Yaslam wrote:
八月要回新疆，計畫...(恕刪)

優點:
1. 錄影不錯
2. 防手震個人覺得還 OK
3. 廣角端光圈夠大
4. 近拍不錯
5. 電池續航力不錯 (當初公司貨是有另外送一顆, 出去玩一天一定足夠)
6. Multi-Aspect, 大多數場景都夠廣

缺點:
1. 畫質太軟, 有時跟手機差不多...(純銳利度而言, 其他當然完勝)
2. 畫素太低
3. 雜訊抑制不太好
4. 無觸控及翻轉
5. 無內建閃光燈

簡單結論, 買來錄影可以, 要好的照片品質...相似的機種個人推薦 RX100 MK3 (或以後的機種)
以上雖然看似優點多, 但照片品質真的不行...光這點就不是很推...

georgxyz1970

georgxyz1970
個人積分：108分
文章編號：64215242

108分

22樓

2017-05-02 14:44

天氣晴朗哪一台都可以拍得美美的，就不評論了。
有一次活動在體育場內，帶著iPhone 5和這台（公務機），
拍完後只有一個感覺：除了有變焦之外，
相機似乎沒有討到便宜啊？
心裡只有一個OS：
下次就帶手機就好了！
最多再帶一台類單眼配顆好一點的定焦鏡和變焦鏡。

因為活動內容都是拍人，有隱私的問題。
就請不要叫我拿出證據了。

現在用iPhone SE，
這台被老闆拿回去，
一點也沒有想要拿回來出公務的動力。
（P.S.我現在類單眼已經換富士了）

orioccidental

orioccidental
個人積分：210分
文章編號：64215527

210分

23樓

2017-05-02 15:06

我有leica 109

我覺得銳利度很ok耶，為啥會太軟？
不懂

同時有135ff的人留

艾賽韓德

艾賽韓德
個人積分：537分
文章編號：64215569

537分

24樓

2017-05-02 15:09

orioccidental wrote:
我有leica 109...(恕刪)

因為你拿的是LEICA

不是PANASONIC

等級就有極大的差距了

這不是可以用金錢來衡量的!

flysang

flysang
個人積分：84分
文章編號：64215805

84分

25樓

2017-05-02 15:30

georgxyz1970 wrote:
天氣晴朗哪一台都可以...(恕刪)

真搞不懂怎麼老是有不懂相機的在批評相機的畫質?拍不出好畫面是機器問題還是人啊??

rickeychao

rickeychao
個人積分：123分
文章編號：64216369

123分

26樓

2017-05-02 16:14

orioccidental wrote:
我有leica 109
我覺得銳利度很ok耶，為啥會太軟？

+1, 因為Leica 品牌的影響, 比較不會有人批評。但這兩台不曉得有沒有人去比對過銳利度, 也許調過不同。

georgxyz1970 wrote:
有一次活動在體育場內，帶著iPhone 5和這台（公務機），
拍完後只有一個感覺：除了有變焦之外，
相機似乎沒有討到便宜啊？...(恕刪)

室內的拍攝品質的確落差大(我有拍到很好的, 也有很差的..), 我的想法是光線很重要。
我拿微單拍--> 這台拍出來比GX85差一些些, 比GF6好一點點。其實不管拿哪一台拍, 光線都佔大部分影響, 何況這是三年前的機子。

另外, 不曉得這位大大有沒有把同場景手機拍的跟LX100拍的拿去電腦螢幕放大100%比比看, CMOS大小差很多, 畫質應該會不一樣。

klein3358 wrote:
要好的照片品質...相似的機種個人推薦 RX100 MK3

我有去DPR比對過JPEG的iso comparsion,
日光下這兩台到ISO3200都差不多, ISO6400--> RX100 MK3就爆炸了
微光下這兩台到ISO1600都差不多, ISO3200--> RX100 MK3就差了一些些

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=panasonic_dmclx100&attr13_1=sony_dscrx100m3&attr13_2=canon_eos5d&attr13_3=canon_eos5d&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=3200&attr16_1=3200&attr16_2=3200&attr16_3=3200&normalization=full&widget=1&x=-0.8855208333333333&y=0.10496846298550398

LX100是三年前舊機無誤,但有比較大的CMOS size跟故意降畫數到1200萬的設計, 還是有點畫質的優勢在, 說比一吋機畫質差應該還不至於, 但如果要把畫數大小一併納入考量, 那就是另外一回事。

感覺對盤比較重要, 要用哪台隨人喜歡就好。

hansolo

hansolo
個人積分：118分
文章編號：64218019

118分

27樓

2017-05-02 18:25

LX100 畫素少，尤其轉換比例的時候畫素會更少，放大跟高畫素機種比起來(RX100)細節就少了
但是細節應該不代表畫質，只是很多人誤認了

大家一起來旅遊

klein3358

klein3358
個人積分：499分
文章編號：64218702

499分

28樓

2017-05-02 19:41

rickeychao wrote:
LX100是三年前舊機無誤,但有比較大的CMOS size跟故意降畫數到1200萬的設計, 還是有點畫質的優勢在, 說比一吋機畫質差應該還不至於, 但如果要把畫數大小一併納入考量, 那就是另外一回事。...(恕刪)

我沒有說高 ISO 下雜訊抑制 RX100 比 LX100 好, 但整體來說我推 RX100, 鏡頭的銳利度差太多了.
數據我不知道, 但 RX100 III 我用了半年, LX100 我用了近兩年半, 畫質好壞是使用的經驗告訴我的.
要說畫素降到 1200 萬這件事, 我反倒覺得得到的結果反而更讓我失望哩...

rickeychao

rickeychao
個人積分：123分
文章編號：64219189

123分

29樓

2017-05-02 20:33

klein3358 wrote:
我沒有說高 ISO...(恕刪)

不好意思，因為您提到照片品質，我聯想到是片幅較大，畫質應不會比較差才是，所以才去比對，請不要介意。兩台都用過的綜合經驗一定值得參考，我只用過一台所以也只能針對資料來比對。

不過LX100只有1200萬畫素(自我修正:其實是1280萬), 也許不是鏡頭利不利的問題(畢竟已經是Leica認證鏡頭), 如果RX100 III也降到1280萬畫素, 也許感覺也就不利了。當然這只是我的推測~

SKAP

SKAP
個人積分：2761分
文章編號：64220356

2761分

30樓

2017-05-02 22:13

rickeychao wrote:
不好意思，因為您提到照片品質，我聯想到是片幅較大，畫質應不會比較差才是，所以才去比對，請不要介意。

不過LX100只有1200萬畫素(自我修正:其實是1280萬), 也許不是鏡頭利不利的問題(畢竟已經是Leica認證鏡頭),
如果RX100 III也降到1280萬畫素, 也許感覺也就不利了。當然這只是我的推測~

結論都是你的推測，何不來看看真實數據
DXO評比RX100M3、LX100感光元件

跟RX100M3比起來，LX100在ISO部分有大片幅的優勢，所以小贏，但總分一樣

跟RX100M5比起來就小輸了，畢竟本來就不是用當年松下最好的感光元件

鏡頭的部分不要以為掛Leica認證就能代表什麼

這顆鏡頭規格比自家12-35mm F2.8大三元還高一些(10.9-34mm F1.7-2.8)

但體積小那麼多，價格方面人家一顆鏡頭就比LX100整組還貴了，畫質是能多好??

很明顯就是各種妥協下達成的"體積更小"、"規格更高"、"價格更低"

所以我很仔細去看LX100的實拍照，邊角真的是比較弱一些

我猜松下也因此只用上12MP的感光元件，而不是當年M4/3很普及的16MP

至於你說值不值，當然值!!我認為LX100最大優勢就是體現在較大片幅所呈現的散景

效果應該跟M4/3微單 + 12-35mm F2.8差不多，但LX100可是便宜非常多

RX100M3開始的新鏡頭非常強悍沒錯，但若是比散景就輸到脫褲子

當初我也是非常考慮敗LX100的，就是想要有個隨身輕便的散景專用機