cdx wrote:
真要買lx100等等香港來的水貨
有希望賣到2萬5以內!...(恕刪)
香港和日本也少貨,十分貴。
1.多框連拍注定題材有限
會動的東西不適用
連拍+合成，造成拍攝間隔長
2.會變模糊，跟原本單張拍攝一眼就能區分
所以，除了極少狀況，一般我是不會主動用多框除噪
不過原來LX100沒多框?我還以為這跟全景拍攝、濾鏡一樣都是各家採納了
---
還有，4K錄影目前看起來還是有用的
就算是放到1080P螢幕也比較細緻
我推測把4K影片後製壓成1080P也比相機直接錄的1080P好
這問題出在目前的1080P錄影畫質沒有到點對點那樣清晰
簡單說，同樣1080P影片，哪一家錄出來可以直接跟藍光電影比?
要知道藍光電影也只是1080P解析度
但人家是用更高規去壓縮來的，所以勝過同樣1080P的相機錄影
像GOPRO也是，同一台機器用1080P跟4K錄出來的影片
放在1080P螢幕上還是4K影片清晰
照理來說，如果內部都是4K取樣
然後輸出分成1080P或4K，畫質不致於在1080P螢幕上差太多
但結果卻不然
只能想成目前機器直出1080P錄影不夠優(流量、取樣之類的問題)
需要靠4K解析度去提升
很像3D遊戲的狀況，要去除鋸齒，還是直接拉高解析度最快
低解析度不管反鋸齒開幾倍都有極限
地圖上的流浪者 wrote:
怎麼有些人還是這麼愛挺RX100m3啊...
m3整體表現確實令人吸晴，體積與畫質之間也取得不錯的平衡點
但LX100有同視角下可切換多種比例
高ISO表現小贏m3，比M4/3差一些而已
比一吋的m3更容易製造出淺景深
鏡頭各光圈表現都非常銳利甚至勝過m3一籌
想要高畫質又能隨身，LX100已經是不二機選
至於不夠口袋這一點，我覺得很多人已經追求輕便追求到走火入魔的地步
殊不知一味的追求下去，未來新機體積的發展便很可能由此侷限住
高畫質隨身機， LX100絕對不是不二機選(應該說，根本沒有不二機選)
選相機，是選適合自己的，不是選總分最高的
雖然個人二選一會選P
但有需要口袋輕便機型的，選擇RX100 M3會比較適合
這就有點像是Sony A7系列對m43
A7系高ISO贏， 容易製造淺景深
但如果有人說A7系是高畫質便攜的唯一選，個人仍是不以為然
百家爭鳴，各有所選，才是正道
一定要注意每個人有不同需求，不同選擇
選相機不會只有唯一解
未來輕便需求的走向，還有無線成熟後的QX like相機
用google glass 構圖，穿戴式設備操控
個人覺得，目前仍看不到輕便需求的侷限性
走火入魔是個負面字眼，宜慎用
CUFOX wrote:
更何況Sony的多框除噪這麼好用的話，怎不見Canon、Nikon、Olympus、Fujifilm、Leica...相繼採用呢?
也許因為技術不夠吧?
其實Canon、Nikon、Panasonic都有類似的多幅降噪，只是大都用在DC上...
這跟技術沒有關聯，別把SONY想的太偉大...
4K錄影、對焦速度、較淺的景深
M3較明顯的優勢有三個
較輕便的機身體積、180度翻轉螢幕有利取景、內建閃燈
低iso畫質方面LX100反倒居於劣勢
因為M3畫質本來就很不錯，再加上縮圖優勢(20mp vs 12mp)
連帶的M3望遠端擴展利用性也較高(裁切利用)
高iso畫質方面M3大概輸了半級以上 (RAW)
但同樣的M3可利用縮圖優勢縮小差距
不過單就JPG直NR出來看，P家較進步
偏好JPG直出的人應該會覺得高iso差距更大
淺景深效果方面
坦白說個人是覺得不用期望太高
LX100的淺景深程度，廣角端比M43 12/2淺1/3級，望遠端比M43 1235/2.8深1/3級
在M43上這兩支鏡頭應該是不會有人說拿來拍人像淺景深效果好的
LX100真正較吸引我的地方是操控界面佈局
傳統式光圈快門獨立轉盤，直覺好理解
用起來比較有人機一體的感覺
不過P家機至今仍然沒有M模式auto iso曝光補償
這部份是覺得比較遺憾
內文搜尋
從 APP 打開
X