恆定光圈的魅力 Panasonic Lumix DMC-FZ200 (第3頁)

tcm7777@malaysia

tcm7777@malaysia
個人積分：678分
文章編號：38744820

678分

21樓

2012-09-26 13:20

fleishmannfan wrote:
有點不懂, 「恆定光...(恕刪)

普通變焦鏡比如2.8-4.5，在你變焦后，最大光圈會下降到只有F4.5。
恒定光圈F2.8則是，無論你變焦多少，對大光圈毅然保持F2.8.
當然你要縮小光圈也是可以。

samugl

samugl
個人積分：0分
文章編號：38745536

0分

22樓

2012-09-26 13:55

照片很解毒，並不是您拍得不好，
官方的Sample照也是如此，感覺灰灰濛濛的。

pcboy0621

pcboy0621
個人積分：324分
文章編號：38748242

324分

23樓

2012-09-26 16:07

定價台幣多少 ?

ki_min wrote:
「恆定光圈」這個名詞...(恕刪)

弓長無忌

弓長無忌
個人積分：40分
文章編號：38748878

40分

24樓

2012-09-26 16:32

samugl wrote:
照片很解毒，並不是您拍得不好，
官方的Sample照也是如此，感覺灰灰濛濛的。

在長焦段(望遠端)的成像,一般都是如此,就是畫質會比較偏軟
就算用單眼加上長焦段的鏡頭,也經常都是這種現象,
除非是相當昂貴的鏡頭,那另當別論!!
所以使用長焦段時,飽和度跟銳利度, 都需要調高一些!!

yencj

yencj
個人積分：117分
文章編號：38748955

117分

25樓

2012-09-26 16:36

samugl wrote:
照片很解毒，並不是您...(恕刪)

還好小弟眼力不是很好，看不太出來灰灰濛濛的感覺，這樣就不需要花大把鈔票去買單眼加大光圈望遠鏡了！

弓長無忌

弓長無忌
個人積分：40分
文章編號：38749031

40分

26樓

2012-09-26 16:40

ki_min wrote:
所以，到底前一代FZ150的600mm端f/5.2，在散景的表現上會與FZ200的600mm f/2.8差在哪裡呢？口說無憑，小編用FZ200拍攝望遠端的各光圈散景來給各位看看...(恕刪)

大光圈的景深當然一定會比小光圈來得淺!!
但散景通常不是長焦段恆定光圈的訴求點,因為都已經是長焦段了,景深本來就淺了
恆定光圈大家比較在意的,還是在於長焦段大光圈的進光量,可以縮短快門時間
畢竟長焦段需要的安全快門本來就短,如果光圈又縮小,那真的畫質都不會太好!!

ROCKMANX

ROCKMANX
個人積分：18分
文章編號：38749758

18分

27樓

2012-09-26 17:10

恆定光圈F2.8又再現FZ系列
讓我懷念起當年的DMC-FZ10
讓我一用就愛不釋手...
看來又可以敗入這一代銘機的後繼機種了

跨殺小?沒看過窮人喔?

inben2

inben2
個人積分：987分
文章編號：38750145

987分

28樓

2012-09-26 17:26

好奇一點 ...

若 600mm 端能做到 F2.8 ..
那不就代表 25mm 端能輕鬆做到 F2.0 嗎？(同口徑)

為什麼不這樣做呢？

網路發言嘛... 多是隨便說說！別太認真..

cablek

cablek
個人積分：477分
文章編號：38750228

477分

29樓

2012-09-26 17:29

對岸的評測是

松下FZ200不足：

　　·反应速度偏慢

　　·最小光圈只有F/8

　　·续航能力偏弱
http://tech.sina.com.cn/digi/dc/2012-08-31/03592264110_2.shtml

不知道實際上使用會這樣嗎?

NIokoON

NIokoON
個人積分：716分
文章編號：38751892

716分

30樓

2012-09-26 18:57

inben2 wrote:
好奇一點 ...

若 600mm 端能做到 F2.8 ..
那不就代表 25mm 端能輕鬆做到 F2.0 嗎？(同口徑)

為什麼不這樣做呢？

可能..

這樣就不是"恆定光圈"，少了噱頭

可能..

要為以後鋪路

可能..

這是價格上的折衷

===============================
台灣售價多少呢??