zakkwang wrote:我覺得差異比較大的地...(恕刪) LX5的6400已經是不可用了,因為他使用超低畫素,而且低畫素外的解析度還超低,除非拍來縮640*4803200內可用,但相較起來亮暗處雜訊明顯多於LX7,如果光圈參數加入差距會大很多以我個人而言,1600以上兩者都不可用,平均而言我對LX7的大光圈與iso噪訊低這點有吸引到
zakkwang wrote:我覺得差異比較大的地...(恕刪) DC的話,就不用那麼苛求了。我前幾個月買的LX5用的可高興咧。因為老媽出國帶出去覺得比上次借他的NEX-3 16mm要方便多了。LX5基本上我iso都用自動,懶得調,最高好像設在1600~3200我忘了。平常也是P與iA在用,AV TV像是多餘的,再來就是少部分的用M,隨身機嘛,方便就好。用到LX7快停產再考慮換機好了這就讓我感到賣NEX3買LX5當隨身機,一切都值得了。反正要畫質交給DSLR就好,平常還是方便為主。
現在明白為什麼會有GF5這個多餘的機型了:為LX7做駕。LX7的價格應該會落在GF3x和GF5x之間,若沒有GF5,難倒要Panasonic的微單眼比自己的傻瓜還便宜?GF5是「行銷機」。好消息是GF3x有得繼續降了,水貨14000以下可期。GF5就留給沒有看清商人技倆的發燒友吧!
Technopiper wrote:現在明白為什麼會有G...(恕刪) GF5用新的感光元件,新的Venus Engine VII HD2影像處理器,螢幕解析度提昇至92萬像素,錄音變立體聲,在規格跟畫質還是有比GF3進步,高ISO表現也比較好,明年此時也會有跳水價可以撿,應該不算多餘的吧!http://article.dcview.com/newreadarticle.php?type=2&id=10832
內行的人會告訴你小感光原件+大光圈=特異功能相機大光圈往往景深太淺但是小感光元件卻可以創造出不會太淺的景深尤其用做生活日常紀錄、尤其是街拍這種特異功能是相當有優勢的“可以盡情的使用大光圈”,這是只有小感光元件才有辦法做到的事而不會有一般大光圈常見的脫焦等狀況發生我從M4/3跳到底片機,當我用M4/3時,嫌景深不夠糊用了底片機,卻發現景深又常常太淺經常在景深與快門速度之間很掙扎畢竟底片無法隨意更動ISO,最常用的也頂多ISO400這在室內光線下,即使開到1.8光圈,常常快門還是不足1/15更不用說對焦微微差一點就會脫焦的狀況我從DC轉到M4/3時,也發現過20mm鏡頭的對焦特性常常會不小心脫焦,變成對焦點在嘴唇或是劉海等初學時我瘋狂的追求背景模糊的效果畢竟這是過去DC所辦不到的事但市拍了一年多後,玩膩了張張F1.7最大光圈而開始去注意到用景深去表達事物時才發現大感光元件也會有不利於深景深的特性若是縮到了足夠景深的光圈,快門也落到安全範圍外了相反的,如果要顧及深景深、大光圈小感光元件,不但可以擁有足夠景深也可以放膽的使用大光圈,而不必擔心合焦範圍過窄的問題更不用說GRD這種街頭速寫機深景深,還可以擁有免對焦的抓拍特質呢