splendors wrote: P1090213, Av先決 / F4.0, 內洞森林園區, 羅好水力電廠站,...(恕刪)內洞森林園區.. 步道延途遠眺...
P1090216, 雲霧些許繚繞山谷間,
『南勢溪』, 護漁法令成效, 益見日起有功,
Cheers.
Northern Pygmy-owl with snack, 似乎用降低畫素, 拉長光學焦距 (not sure yet)...
Cheers.
眾裡尋她千百度，驀然回首，依舊對我不屑一顧!!
Golden Eagle named Spirit, 王者眼中似乎透著淡淡憂傷.. (not sure yet)...
Cheers.
眾裡尋她千百度，驀然回首，依舊對我不屑一顧!!
lin060737 wrote: SP大大這次的內洞森林園區的照片似乎與前幾次的拍攝方式不大一樣?有嗎???!!! 敝人居然不自覺哩 (自己眼拙)~ But..
明暗反差覺得改善很多?是否又有新的撇步出現?...(恕刪)
自從在本棟大樓#1979 層起, 敝人開始採用不同"測光"方式 (從"點測光"改為 ==> "平均測光" + EV值調整)。 就醬, 沒其他的拉~
=============== separated line ===============
敝人檢視拍得圖照而回想比對作揣測, 如果要拍出包含風景圖照, 或許自己不應該將測光 (Metering)方式選用 [ 中央點測光 (central spot metering) ] 一路到底 ... (尚待確認)。
會有此項假定是, 灰太狼大大所提供的風景美圖, 也是同樣用 FZ系列 (還是較古早的 FZ系列), 他所拍得的風景美圖, 畫面極少會產生過曝而衍生的紫邊 (purple fringing)現象, 而且他拍出的畫面整體亮度也不會偏暗曝。 FZ200 不算過於老舊的相機款型, 為何自己持用 FZ200 拍得風景圖照, 會有比較高的機率拍得產生紫邊 (purple fringing)現象 ???!!!
敝人現在先假定, (或許?) 自己不應該 ~過早~ 將 [小尺寸感光元件] 的亮度寬容度範圍偏窄, 認定是機身能力不足的原罪...; 有可能是, 自己誤用 [測光方式], 導致相機本身表現能耐被削減 (not sure yet) ...
如果, 畫面背景的亮度反差過大時, 硬要套用, [ 中央點測光 (central spot metering) ]之自動測光, 則相機本身的自動測光結果會偏向極端 (不是整體偏暗曝, 就是整體過曝)情況, 機率會較高。
所以, 日後敝人如果要拍得 [風景圖照] 或 [人像帶景圖照] 時, 若自己發現風景或背景的到亮 / 暗反差滿大時, 或許應該調整梘機參數, 如下 :
#01, 測光方式, [平均測光 (Average metering)]。
#02, 鏡頭對著風景或畫面背景作測光, 依據即時畫面顯示的成相判斷作 [曝光補償 (exposure compensation)]的 + / - 調整, 達到預期想形成的畫面亮度, 得以達成避免風景或畫面背景, 『曝光不足』 或 『過度曝光 (形成紫邊 / purple fringing)』 的瑕疵成相。
#03, 如果還有"人像"入鏡, 接續作 AE-Lock (曝光鎖定), 重新半按快門作"人像主體
=============== separated line ===============
可是, 最近這次敝人前往內洞森林園區, 空氣品質滿差的; 只要稍微逆光, 廣角區域或天空帶景時, 整體畫面有些區域偏灰濛...
(烏來瀑布, 第 2停車場, fz200, 寬景照, by AutoStitch)
前述#2111 層, 有張遠眺南勢溪.. 天空及地景也是無法兼顧...
P1090216, 雲霧些許繚繞山谷間,
另外#2118 層, 信賢吊橋.. 敝人已有刻開灰濛及天空區域...
信賢吊橋 (另一端即為, 信賢步道),
Cheers.
眾裡尋她千百度，驀然回首，依舊對我不屑一顧!!
內文搜尋
從 APP 打開
X