jackie0586 wrote:Panasonic ...(恕刪) Panasonic Lumix DMC-ZS50 f3.3為何 ZS50 畫素變低 1,200萬, 都可以光學 x30但是 曝光變 至 4secPanasonic Lumix DMC-ZS40 f3.3 1810 萬有效像素http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=250&t=3915176快門速度: 1/2000 至 30 秒,不支援 B 快門DMC-ZS40 快門可到 30sec ,f3.3 下夜間拍照錄影的能力如何 ?ZS50 有規格變低些是為何?
taiwan2008 wrote:Panasonic ...(恕刪) 因為是(ZS50)輕巧型數碼相機vs(zs40)半專業級數碼相機zs40已經很像微單操控.許多設定要有攝影基本功這裡有比較設定你可以參考其中差異http://www.dcfever.com/cameras/compare.php?id=2083偶選擇zs40是貼近微單拍攝與當隨身機
Leonarka wrote:終於肯將像素降低了....(恕刪) 請問Leonarka大大:您在2015-03-03 04:06 #15 有提到如上備註,小弟光學比較不懂,很好奇您說:若ZS50像素降至1000萬,那畫質一定會大大的提高。不知大大可否進一步解惑?因為小弟最近在比較這台相機優劣,謝謝您!
rogerchien1221 wrote:請問Leonarka...(恕刪) 以同一世代的半導體而言,畫素密度越低也就是像機的畫素越低,對於高ISO是一定有加分的雖然高ISO不是絕對,但這類高倍率DC向來無法擺脫光圈小的困境,因為體積不能太大所以說如果新機降畫素是大家都樂見的,只可惜更多的人以為高畫素=高畫質
rogerchien1221 wrote:請問Leonarka...(恕刪) featheringer所說的是正解^^同製程下 畫素越接近應該有的數字 就能在畫質與ISO間取得一個平衡畫素越低 能獲得的感光面積就會增加 畫質與高ISO的能力也會增加舉例 像APSC來說 感光元件面積是大於1/2.3吋超過(13倍)大這麼多的情況下 通常決定最後使用的畫素也不超過2000萬最近的APSC相機有些會到2400萬 但維持一千多萬的還是佔多數那面積小13倍而言 要設計多低的畫素 才能獲得相同的單點感光面積?當然實際上牽扯的因素更多而且最重要的是 絕大多數的人都不懂 只知道要追求高數字認為越高越好商人也只好這麼設計 反正雙贏嘛 都得到彼此要的若以目前的製程 1/2.3吋 能低到400萬的話 高ISO能力 應該是可以期待的但會有人買嗎@@ 買了也會被笑吧 所以就是這麼無奈 只能設定高畫素話說回來 相機高ISO能力重要 主要是因為一般在室內拍照 不用閃光燈的情形下只要不是大光圈的鏡頭ISO一般都在1600~6400這個範圍而目前畫素的設計 通常ISO可用的只在400 堪用800 若高過800 通常就不太能看了所以這類的相機 在室內不開閃光的話 或不上腳架 拍出來的相片不能看 是很正常的所以小感光元件的相機 才會找另一條出路 就是高倍變焦 以繼續求存
featheringer wrote:以同一世代的半導體而...(恕刪) Leonarka wrote:featheringer...(恕刪) 謝謝樓上featheringer及Leonarka兩位大大的解釋,我總算了解了,當初總以為高畫素=高畫質,買相機就是要買高畫素的,結果多花錢又不一定有效,的確知識是無止境的。心血來潮,我把目前手上的Samsung E7手機原設定在最高1300萬畫素處效果不是很好,因為本機沒防手震,光線不足時非常容易模糊,就降低畫素改設在960萬畫素區塊,結果 → 真的手震模糊有很明顯改善,以後在家用手機拍照就可少用腳架了。看來降低畫素的Panasonic ZS50是值得等待了,再次謝謝兩位大大的知識分享,小弟受益良多。