• 2

panasonic LX7的非球面鏡片是樹脂的?

那麼輕!又要對焦快! 不曉得哪家輕盈的鏡頭不是樹脂做的?
樹脂鏡片其實也沒什好排斥的啦,
現在大家的眼鏡鏡片也幾乎都是樹脂的呀,
也沒有聽到特別什麼缺點吧?

安特的果實 wrote:
現在你只要看的到或是...(恕刪)

真的是顛覆個人過去光學材料的學習,不過,您不是第一個也不會最後一個這樣說法。
請不要隨意聽<商家>之言,那些賣老鏡不這樣講,誰要買!


所謂ED或著低色散鏡片,以一般光學玻璃來說是屬於FK系列。
NIKON玻璃廠HIKARIOptical Materials(Optical Glass)


也就是添加許多氟化物,像是有名螢石就是氟化鈣,這種本身不會很貴,難得是經過人工純化生產的純氟化鈣abbe數很高但機械性質很差,鏡片尺寸愈大越難達到鏡頭鏡片精密度要求。


可以對照schott玻璃廠Optical Glass(Optical Glass Catalogue 2011)Data Sheet catalogue .


下面各家低色散玻璃折射率與ABBE數




現在和過去最大不同,在於現在技術上將製程成本降地許多,而且也發展許多各種光學玻哩,當然會這樣做也是在於電腦輔助鏡頭光學設計上需要,這樣是為何過去光學設計是在極有限光學玻璃下進行,那在設計會盡量簡潔也避免不必要光學修正問題。



只是玻璃本身和其他傳統製程發展相近,會有各種標準等級玻璃,有些玻璃先天混合均勻度等問題較多等都會讓此產生成本上大幅提升。



像是一般常聽到模造非球面玻璃,可不是像射出成型那樣,而是經過計算與試驗作成差不多完成品狀態,然後再一定溫度施壓,而這裡溫度越高其沾黏性或精密度等都會比較多問題,所以後面也研發特殊專用低Tg玻璃作模造非球面,這種就方便大量製造而使得成本降低。



實際上,更直接來說,廠商在一開始光學設計與材料選用上就是反應市場售價,即使同樣非球面,可以採取方法很多,不同設計位置或光學材料難度也不同。
對光學應用材料有興趣可以先參考<光學元件精密製造與檢測>,光學樹酯並不是所有都可以使用,特別是有限光學性質。

如果對鏡頭設計有興趣,可以參考<Applied photographic optics : Imaging systems for photoography, film and video >。



安特的果實 wrote:
現在你只要看的到或是念得出來的鏡片(ED、UD、LD、XD都是樹脂...(恕刪)

Wrong.
For Canon, fluorite, UD and Super UD glass lens elements are widely used in EF lens series.

stevlin wrote:
現在的鏡頭應該沒有玻...(恕刪)

兩片密合的鏡片之間用膠合很正常
不然中間的空氣會導致反射增加
只有灌入一層介於不同種玻璃折射率的物質
才可以降低反射
安特的果實 wrote:
日本鏡頭最愛用的什麼 ED、LD、低色散、非球面這類特別標注的鏡頭,絕對都是樹脂鏡片。

...(恕刪)


提醒一下
你說的這部分是錯誤資訊喔~~
小心不要被錯誤網路資訊給誤導了!!

diffusionless wrote:
真的是顛覆個人過去光...(恕刪)


受教了…!! 果然版上臥虎藏龍啊 呵呵 !

安特的果實 wrote:
日本鏡頭最愛用的什麼 ED、LD、低色散、非球面這類特別標注的鏡頭,絕對都是樹脂鏡片。

隨便舉個二顆,canon的35L,85L,
用的是精密研磨非球面鏡片

stevlin wrote:
現在的鏡頭應該沒有玻...(恕刪)


各家頂級大三元..頂級定焦鏡...不就一堆玻璃了...怎麼會說現在鏡頭沒玻璃鏡片呢?...
真的是受教了!!好詳細的分析~~


diffusionless wrote:
真的是顛覆個人過去光...(恕刪)
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?